臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第1147
號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 許寬裕
被 告 何福春
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
年度偵字第一六二四號），本院判決如下：
主 文
許寬裕幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。何福春幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 ㈠犯罪事實欄第一行應補充被告何福春之前案紀錄：「何福春 前因施用毒品案件，分別⑴經本院以九十七年度訴緝字第二 一號判決判處有期徒刑一年二月，減為有期徒刑七月確定， ⑵經本院以九十七年度嘉簡字第一四五五號判決判處有期徒 刑六月確定；上開兩罪經定應執行有期徒刑一年確定，甫於 九十九年三月二十一日縮刑期滿執行完畢。」
㈡犯罪事實欄第十七行「九時五十分」應更正為「九時十六分 」。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院七十五年度台上字第一五○九號、八十八 年度台上字第一二七○號判決亦同此意旨）。因此，如未參 與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力 ，即屬幫助犯，是核被告二人所為，均係犯刑法第三十條第 一項前段、刑法第三四六條第一項之幫助恐嚇取財罪。被告 二人幫助他人實行犯罪行為，爰依刑法第三十條第二項之規 定減輕其刑。又被告何福春有如前所述之前案科刑及執行紀 錄，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣 高等法院被告前案紀錄表各一件在卷可按，其受徒刑之執行 完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑，並先加後減 。爰審酌被告二人提供銀行帳戶供他人非法使用，使恐嚇取 財之徒易於得手，阻礙警方查緝，助長恐嚇取財之犯罪風氣 ，嚴重危害社會治安，被害人徐家興所受損失，迄未與被害 人達成和解，惟被告二人均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第三百四十六條第一項、第三十條第一項前段 、第二項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑 法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 林坤志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官 邱法儒
附錄本判決論罪之法條全文
刑法第三百四十六條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。