臺灣南投地方法院民事裁定 100年度監宣字第29號
聲 請 人 許奉山
相 對 人 許陳阿親
關 係 人 許莠蓁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許陳阿親（女，民國○○年○○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定許奉山（男，民國○○年○月○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人許陳阿親之監護人。指定許莠蓁（女，民國○○年○○月○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具受監護宣告人許陳阿親財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人許陳阿親負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人許陳阿親之子，相對人於民 國94年8月24日，因老年期器質性精神病態，雖經送醫診治 仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰 依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條以下規定，請求准 予宣告相對人許陳阿親為受監護宣告之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本3份、 同意書2件，及親屬系統表、身心障礙手冊影本、重大傷病 免自行部分負擔證明卡影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單各1件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即
埔里基督教醫院柯毅文醫師前訊問相對人，相對人對於本院 之詢問均作搖頭反應，並將聲請人誤認為其孫女，而經該醫 院鑑定結果認為：「㈠個人病史：許員（即相對人）無精神 疾病史，無酒精或藥物濫用史，無家族精神疾病史，未受教 育不識字，業家管，於民國94年8月起因幻視、記憶退化、 不適切言語等症狀在埔里基督教醫院精神科就診，現領有老 年期癡呆症之重大傷病卡。㈡身體狀態：許員身材中等，生 命徵象穩定，使用輪椅，有人扶持下可短暫站立，尿布使用 。民國97年9月11日頭部電腦斷層攝影檢查，顯示有老年性 腦部萎縮情形。㈢心理測驗：許員於民國100年6月7日接受 心理衡鑑，臨床失智量表（CDR）分數為4，自我照顧功能完 全不行，考慮已達深度失智的程度。㈣精神狀態：許員意識 清醒，大部分時間情緒淡漠無表情，對外界少反應，無怪異 或僵直行為，少言語溝通，常有答非所問等不適切言語，無 法明確表達意思，無法與人有意義之語言互動，無自言自語 或傻笑等症狀，有非系統性的被害妄想，有視幻覺，人時地 的定向力不佳、記憶力嚴重減退、無計算力、缺乏現實理解 和判斷力。㈤日常生活狀況：⑴許員無法獨立自行進食，洗 澡穿衣需人協助，個人衛生需人協助，無個人健康照顧和獨 立生活能力。⑵許員只有少許使用口語表達意思之能力，顯 然無法了解社會上一般事務、缺乏現實判斷力、分析事物異 同性及抽象思考能力。⑶許員無計算能力、無管理處分自己 財產之能力、無經濟活動能力。㈥總結：許員之精神科診斷 為老年期癡呆症合併妄想，有明顯的認知功能障礙和日常生 活功能障礙，其意思表達能力，意思接受能力和意思判斷能 力完全不能。許員自得老年癡呆症後，臨床症狀持續惡化， 癡呆症一般而言其認知、個人照顧和家庭社會功能會持續退 化，無好轉回復的可能性。」，此有該院100年6月20日埔基 醫字第10006044C號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可稽。 綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相 對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示之程度 ，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人許奉山為受監護宣告 人許陳阿親之子，與許陳阿親同住，負照顧生活起居之責， 聲請人已自埔里特種紙廠退休，目前務農，職業單純，又許 陳阿親之其他子女許奉筆、許奉味、許靜尹、許莠蓁業已召 開家庭會議同意聲請本件監護宣告，並由聲請人擔任監護人 ，有其等出具之同意書1件在卷足憑，而聲請人亦表示願意 出任監護人一職等情；堪認由聲請人擔任監護人，應符合受 監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人許陳
阿親之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人許陳阿親之次女許莠蓁擔任會同開具受監護宣告人 財產清冊之人，查許莠蓁為專科畢業，開設補習班已長達20 餘年，依其智識能力應足以勝任該職，且許莠蓁於鑑定期日 亦到場表示同意擔任會同開具財產清冊之人，許陳阿親之其 他子女許奉筆、許奉味、許靜尹均出具同意書，表明願由許 莠蓁出任會同開具財產清冊之人，爰依法指定許莠蓁為會同 開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規 定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人許陳阿 親之財產，應會同許莠蓁，於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第608條第1項。中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
書記官 張巷玉