臺灣南投地方法院刑事簡易判決 100年度投刑簡字第214號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黎文全 LE V.
上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
一ＯＯ年度偵字第一ＯＯ五號），本院判決如下：
主 文
黎文全（ＬＥ ＶＡＮ ＴＯＡＮ）意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實部分關於「自同日二十時五十五分許」應補充、更正為「 自同日二十時五十五分許起，迄二十一時五十九分許止」； 證據部分應補充「電信警察隊任務編組受理各類案件紀錄表 一紙」、「電信警察隊第三中隊扣押筆錄一份」之外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。二、論罪科刑之理由：
㈠按電信法第五十六條第一項之罪，以意圖為自己或第三人不 法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他 人電信設備通信者為要件。而所稱「以有線、無線或其他電 磁方式，盜接或盜用他人電信設備」，其方式不一而足，舉 凡盜用他人之有線電話機、盜接他人有線電話線路後以自己 之電話機盜打他人電話線、未經他人許可盜用他人之行動電 話手機或盜拷他人行動電話之內碼等資料至自己之行動電話 手機後以自己之手機盜打他人之行動電話門號等行為，均屬 之（最高法院八十八年度台非字第四三號判決意旨參照）。 是核被告之所為，係犯電信法第五十六條第一項之以無線方 式盜用他人電信設備通信罪及刑法第三百三十七條之侵占遺 失物罪。又刑法第三百三十七條所謂「離本人所持有之物」 ，係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時 脫離其本人所持有者而言，查系爭手機既為被害人黃柔庭所 遺失，業已認定如前，揆諸前揭說明，自不宜捨「遺失物」 而優先為「離本人所持有之物」之認定，爰更正檢察官聲請 簡易判決處刑書所引用之法條，併此說明。
㈡復按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬
接續犯，為包括一罪（最高法院八十六年台上字第三二九五 號判例意旨參照）。查本件被告於如附表所示之同一日之同 一小時內，盜用他人之行動電話多達八次，該八次之犯行係 於密切接近之時地實施，且係侵害同一被害人之財產法益， 各行為之獨立性極為薄弱，揆諸前揭判例意旨，應論以接續 犯之一罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別、行為互異，應 予分論併罰。
㈢本院審酌被告：⑴正值年輕，竟未能憑藉正當方式賺取所需 ，卻為圖一己之利而違犯本案，致被害人受有損害，其行為 誠屬可議；⑵然念及其並無前案犯行，素行尚可；⑶坦承犯 行、犯後態度尚可，並已全數賠償被害人所受損之金額，此 亦有本院電話紀錄表一份附卷可稽（見本院卷第七頁）；⑷ 暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
㈣末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽。本院審酌被告 因一時思慮不周，致罹刑章，然犯後態度尚佳，經此刑事程 序後，應能知所警惕，信無再犯之虞，前所宣告之刑，均以 暫不執行為適當，爰分別宣告如主文所示之緩刑，以勵自新 。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第 二項。
㈡電信法第五十六條第一項。
㈢刑法第十一條前段、第三百三十七條、第四十一條第一項前 段、第四十二條第三項、第七十四條第一項第一款。 ㈣刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述 理由向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 謝 育 錚
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
附表：
┌──┬────────┬────────────┬────┬────┐
│編號│受話號碼 │通話時間 │通話時間│電信費用│
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 1 │00000000000000 │99年11月26日20時55分40秒│2分2秒 │84元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 2 │000000000000000 │99年11月26日20時58分45秒│5分5秒 │168元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 3 │000000000000000 │99年11月26日21時06分32秒│2分6秒 │84元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 4 │000000000000000 │99年11月26日21時09分01秒│7分30秒 │224元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 5 │00000000000000 │99年11月26日21時22分44秒│1分13秒 │56元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 6 │00000000000000 │99年11月26日21時33分36秒│1分10秒 │56元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 7 │000000000000000 │99年11月26日21時44分58秒│4分8秒 │140元 │
├──┼────────┼────────────┼────┼────┤
│ 8 │000000000000000 │99年11月26日21時59分38秒│15分42秒│448元 │
├──┴────────┴────────────┴────┴────┤
│通話費用共計：1260元 │
└──────────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
電信法第56條
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣150 萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新台幣3 百萬元以下罰金。
意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3 年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。