臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第656號
原 告 郭炎坤
被 告 蔡玉蓮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年9月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國96年6、7月間起至97年4月下旬 止，陸續向原告借貸金錢，每次新台幣（下同）3千元或6千 元不等，總額合計為28萬元。上開欠款經原告一再磪討，被 告總藉詞拖延，或希望原告能予折讓，或手頭不便等詞推拖 ，至今仍未償還，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被 告返還上開借款及法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付 原告28萬元，及自起訴狀繕本送達翌日日起至清償日止按年 息5%計算之利息；願供擔保請求准予宣告假執行。二、被告則以：被告從未向原告借貸，亦未曾收受原告交付之款 項，原告訴請被告返還借款，為無理由等語，資為抗辯。並 聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：本件關鍵在於被告是否曾向原告借款28 萬元？並交付予被告？
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約。」民法第474條第1項定有明文。可知，我國民法 所規範之消費借貸，係屬要物契約，除當事人合意外，須交 付金錢或其他代替物，以移轉所有權於他方，始能成立。次 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文，主張法律關係存在之當 事人，應就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之 責任，至於他造主張有利於己之事實（變更或消滅之特別要 件），則應由他造舉證證明（最高法院48年台上字第87號判 例參照）。是當事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生 所須具備之要件即借貸意思表示互相一致及金錢之交付負舉 證之責，始能認為有金錢借貸關係存在。
㈡經查：原告主張被告於96年6、7月間起至97年4月下旬止， 陸續向原告借貸金錢，每次3千元或6千元不等，總額合計為 28萬元云云，為被告所否認，依上開舉證責任，原告自應對 有利於己之事實舉證証明，惟查，原告僅憑其自述：沒有借 據，但被告曾在電話中說要還20萬元云云，此外原告始終未
能提出任何可資證明被告有借款之證據，復無法就其主張兩 造間就上開之借貸有意思表示一致，及金錢交付之有利事實 ，加以舉證以實其說，準此，原告主張被告向其借款28萬元 並已交付一節即屬無據，尚難遽採。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係訴請被告給付如其聲明 所示，為無理由，應予駁回。又原告假執行之聲請，因訴之 駁回已失所附麗，應併予駁回。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項定有明文。經核本件應徵之第一審裁判費為2,980元，此 有卷附之裁判費審核單及收據可稽，原告既受敗訴判決，應 負擔上開訴訟費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此 敘明。
六、據上論結，本件原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第78條 ，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
臺南簡易庭 法 官 侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
書記官 程欣怡