臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第2531號
原 告 林志建
訴訟代理人 羅瑞洋 律師
被 告 臺北市大安地政事務所
代 表 人 簡玉昆（主任）
訴訟代理人 朱顯湧
林文泰
林振暘
參 加 人 林金碧
林良妃
上列原告與被告間繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文
林金碧、林良妃應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將 受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條 第3項準用同條第1項定有明文。
二、原告起訴意旨略以：原告之父即被繼承人林文平於民國（下 同）94年1 月11日去世後，原告代表全體繼承人即母林謝阿 招、姐林金碧、妹林良妃等4 人，於94年3 月11日辦理遺產 稅申報，經稅捐機關核定在案，原告對該核定結果不服，已 提起行政訴訟；其他繼承人林金碧、林良妃因急於處分遺產 ，不願久等，遂於98年4 月10日依土地法第34條之1 規定， 申請以父林文平所遺留部分土地，抵繳應納遺產稅，亦經稅 捐機關同意抵繳，原告亦就該辦理抵繳之處分提起行政訴訟 ；又繼承人林金碧、林良妃於98年9 月28日以父林文平所遺 不動產之繼承及抵繳稅款，向被告申請辦理繼承及抵繳稅款 登記，惟其2 人所繼承系統表之繼承人欄，僅記載原告與其 2 人，未將原為繼承人之一即於97年1 月10日身故之母林謝 阿招一併列為繼承人，而被告未就此繼承系統表漏載繼承人 林謝阿招之事實查明，卻逕依財政部臺北市國稅局98年8 月 28日財北國稅徵字第0980232519號函所示代替該局核發遺產 稅同意移轉證明書之記載，即准予林金碧、林良妃繼承及抵 繳土地登記之申請，被告准予之處分於法未合，原告申請更 正，經被告處分駁回等情；原告對被告駁回更正申請之處分 不服，提起訴願經駁回，遂提起本件行政訴訟。三、原告主張：被告未依民法規定將母林謝阿招登載為繼承人數 4 人之中，而直接登記為其他繼承人3 人，其未按土地法第 34 條 之1 及土地法施行細則規定處理，於事前亦未通知原
告，復駁回原告之更正登記申請，均為違法等語，乃聲明請 求撤銷被告之原處分及判決命被告就上開土地作成辦理繼承 登記為林謝阿招、林志建、林金碧、林良妃等4 人公同共有 後，再辦理繼承登記為林志建、林良妃、林金碧等3 人公同 共有之行政處分。因之，倘本件訴訟結果認被告駁回原告更 正申請之處分及訴願決定應予撤銷，則將損及繼承人林良妃 、林金碧之權利或法律上利益，本院依首揭條文規定，命其 2 人獨立參加訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 黃清光
法 官 洪遠亮
法 官 李維心
上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日 書記官 何閣梅