臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡聲字第148號
聲 請 人 高麗卿
高麗琴
高樹杰
高麗惠
高麗櫻
高麗淑
相 對 人 賴有星
上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院一○○年度司執字第七七三五三號履行契約之強制執行程序，於本院一○○年度北簡字第九八三七號第三人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台 抗字第442 號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人係執本院99年度店簡字第267 號判決 為執行名義聲請強制執行，其訴訟標的核定為新臺幣（下同 ）100,000 元，業經本院調閱100 年度司執字第77353 號履 行契約事件查核無誤，而聲請人嗣於100 年9 月8 日提起第 三人異議之訴，復有本院100 年度店簡字第804 號、100 年 度北簡字第9837號第三人異議之訴卷宗足稽，聲請人聲請停 止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴 事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10 個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案 等期間，兩造間第三人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此 為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執 行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總 額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即15,000元（計
算式：100,000 元5 ％3 年＝15,000元），為相對人因 聲請人提起第三人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償 之損害額，茲裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書 記 官 薛德芬