宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第9401號
法定代理人 林博義
訴訟代理人 吳坤衛
被 告 孫興業
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100年9月27日言詞
辯論終結，並於同年月30日下午4 時在本院臺北簡易庭第6 法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬零柒佰叁拾叁元，及自民國一百年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點六八五計算之利息，暨自民國一百年五月二十九日起，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁拾陸萬零柒佰叁拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國99年9 月28日與原告訂立借貸契約， 約定由被告向原告借款新臺幣（下同）400,000 元，借款期 間自99年9 月28日起至104 年9 月28日止，分60期攤還。詎 被告於100年4月29日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚 積欠原告如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，爰依契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據暨約 定書、繳息明細表、定儲利率指數表等影本為證。被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張 為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元