宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第9169號
原 告 薛光祖
訴訟代理人 賴自謀
被 告 高陞櫂
上列當事人間100年度北簡字第9169號請求侵權行為損害賠償事
件，經本院刑事庭以100年度附民字第143號裁定移送前來，於中
華民國100 年9 月28日言詞辯論終結，同年月30日下午4 時在本
院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟元，及自民國一百年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾陸萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所示， 核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第25 5 條第1 項第3 款規定，應予准許。
二、原告主張：被告基於與訴外人即姓名、年籍不詳綽號「阿正 」、「阿富」、「OK」之成年男子共組詐騙集團間共同詐欺 取財之犯意，由該詐騙集團成員於100 年2 月16日上午10時 許，假冒為社會局人員及檢察官，以電話向原告佯稱：其妻 子證件遭盜用，涉及刑事案件，遭凍結帳戶，若要解除凍結 ，需要帳戶及印章，並告知將會派專員到府處理等語，使原 告誤信為真，陷於錯誤，而與之約定時間、地點，綽號「阿 富」之人隨即指示被告與綽號「OK」之人於100 年2 月16日 下午2 時7 分許前往指定之原告位於臺北市○○區○○街20 號6 樓之3 住處，被告冒充為公務機關之專員，並將偽造之 臺灣臺中地方法院檢察署傳票之公文書1 張、臺中地方法院 地檢署監管科文書之公文書1 張及法務部臺中行政執行處凍 結管制執行命令之公文書1 張交付予原告收執，使原告陷於 錯誤，誤認被告為公務機關之專員，而將戶名薛文啟惠、局
號000000 00000000 號之郵局帳戶存摺1 本及印章（名為薛 文啟惠）1 枚交予被告，且告知提款密碼。而被告於成功領 取得前揭存摺及印章後，隨即於100 年2 月16日下午3 時許 ，與綽號「OK」之人一同前往臺北市○○區○○路3 段301 號郵局，於未經訴外人即原告配偶薛文啟惠之同意或授權下 ，在空白的提款單上填寫帳戶帳號、提領金額為468,000 元 等事項，並盜用薛文啟惠之印章蓋用於該提款單上，持向郵 局不知情之承辦人員辦理提款而行使之，使該承辦人員因陷 於錯誤，誤認原告受薛文啟惠授權，而提領該帳戶內之款項 468,000 元得逞，被告再依綽號「阿富」之人指示將468,00 0 元轉交予該詐欺集團成員收執。訴外人薛文啟惠乃將對被 告之損害賠償請求權讓與原告，為此提起本件訴訟。並聲明 ：被告應給付原告468,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出郵政存簿儲金簿、本院10 0 年度訴字第287 號刑事判決、臺灣高等法院100 年度上訴 字第2204號刑事判決等件為證，且被告業經臺灣高等法院以 100 年度上訴字第2204號判決判處被告共同犯行使偽造公文 書罪，處有期徒刑1 年8 月等情，有前開刑事判決1 份在卷 可稽。又本件之刑事附帶民事起訴狀繕本及本院之言詞辯論 通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民 事訴訟法第280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定 ，即視同自認原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。查本件原告主張因受 被告及詐騙集團成員欺騙，致陷於錯誤，將戶名薛文啟惠、 局號00000000000000號之郵局帳戶存摺1 本及印章（名為薛 文啟惠）1 枚交予被告，且告知提款密碼，造成訴外人薛文 啟惠受有前開損害，被告自應負過失侵權行為責任。又訴外 人薛文啟惠已將其對被告之損害賠償請求權讓與原告乙節， 亦有原告提出之債權讓與證明書附卷可佐。故原告請求被告 負損害賠償責任，即屬有據。從而，原告依侵權行為法律關 係，請求被告給付468,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即 100 年4 月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件
無應確定之訴訟費用額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 黃鈺玲