清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,100年度,8567號
TPEV,100,北簡,8567,20110915,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度北簡字第8567號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濓松
訴訟代理人　官小琪
被　　　告　林恩鴻
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100 年9 月8 日言詞辯
論終結，同年9 月15日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰壹拾元自民國九十九年十月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國92年8 月29日簽立信用卡申請書向原告 申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即 得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者， 除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪ 計算之利息。惟被告逾最後繳款截止日99年10月8 日未依約繳 款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其 他費用合計新臺幣182,566 元。爰依信用卡契約法律關係起訴 請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細、



持卡人計息查詢、消費明細表、信用卡約定條款等件為證，核 屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期 日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
書記官 鄭玉佩