宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第7297號
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 胡學秀
魏伶安
被 告 姜亭宇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年9月27日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4 時在本院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零捌拾肆元，及其中新臺幣玖萬壹仟玖佰壹拾伍元，自民國九十九年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬陸仟零捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8 月與訴外人中國國際商業銀行 股份有限公司（下稱中國國際商銀）訂立申請信用卡使用契 約，並領用中國國際商銀所發行之信用卡使用，依約被告得 持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。中國國際 商銀於95年8 月21日與交通商業銀行股份有限公司（下稱交 通商銀）合併，中國國際商銀為存續銀行、交通商銀為消滅 銀行，並更名為原告即「兆豐國際商業銀行股份有限公司」 ，原中國國際商銀之權利義務自仍由原告行使負擔之。詎被 告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1 項所示之
金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、約定條款、帳務明細等影本為證。從而，原告據以提 起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 1,080元
合 計 2,300元