臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
100年度北交簡字第1110號
被 告 朱化善
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年
度偵字第16527號)，本院判決如下：
主 文
朱化善服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，併科罰金新臺幣拾貳萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件)。
二、下列證據足以證明前述犯行：
(一)被告於警訊筆錄與檢察官偵查筆錄之自白。 (二)被告為警檢測之呼氣酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度每 公升0.98毫克。
(三)臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測 試觀察紀錄表一紙。
(四)按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險 犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定 標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃 度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，認 為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於88年 5 月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不 能安全駕駛動力交通工具。而就醫學文獻所知，酒精對 人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即 會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達 每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢 、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公 升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；當 呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒 ，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀， 此復經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫 院88年8月5日(88)北總內字第26868號函闡釋綦詳。三、核被告朱化善所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告為警檢測之呼氣酒精濃度高達每公 升0.98毫克，猶執意駕駛動力交通工具，在臺北市○○區○ ○街17號前，失控擦撞林秉輝所駕駛正在路邊排班待客之一 輛車牌707-DC計程車，嚴重威脅路上其他人車安全，惟犯罪
後坦承犯行等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並分別 諭知拘役易科罰金及罰金易服勞役折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第 2項， 刑法第185條之3，第41條第1項前段，第42條第3項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鍾 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭(臺北市中正區○○○路○段126巷1號)提起上訴。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 張素月
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。