臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1904號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖嘉永
劉冠甫
張智強
被 告 郭亮宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國100年9月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95,094元，及其中之新臺幣49,280元部分，應自民國100年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人郭吳聰敏（於94年8月10日死亡）前向原 告申請信用卡使用，卡號為0000-0000-0000-0000號；被告 為附卡申請人，附卡卡號為0000-0000-0000-0000號。依約 被告得持附卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截止日 前繳付最低應繳金額以上之款項，如未於每月之繳款截止日 前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應按週年利 率百分之19.71計算遲延利息。截至98年5月5日止，被告計 有附卡消費款新臺幣（下同）49,280元及利息、違約金45,8 14元，合計95,094元未付。原告爰本於信用卡之法律關係， 訴請被告清償附卡消費帳款及利息等語。並聲明：如主文第 1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及 應收帳務明細表等為證，核屬相符，信為真正。從而，原告 依信用卡之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官
, 台灣公司情報網