臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1482號
原 告 許庚龍
被 告 陳清福
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十九年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 判決。
二、原告主張：被告於民國99年4月30日向原告借款新臺幣（下 同）2萬元，約定於99年5月30日返還。詎屆期被告並未返還 借款，屢經催討，不獲置理。為此，本於消費借貸之法律關 係，請求被告如數給付，並聲明判決如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、本票為證。被告對 於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，自堪認原告 之主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，訴請 被告給付如主文第1項所示之借款及自到期日後即99年6月1 日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，即有理 由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應 依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額 如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官