公示送達
桃園簡易庭(民事),桃簡聲字,100年度,191號
TYEV,100,桃簡聲,191,20110905,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　100年度桃簡聲字第191號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　蔡志鴻
相　對　人　黃世彥
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示債權讓與意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：訴外人安泰商業股份有限公司就其對相 對人之債權已取得執行名義（臺灣臺北地方法院95年度票字 第33249 號裁定），並於民國95年6 月23日將對相對人之債 權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司） ，嗣長鑫公司於99年10月1 日將該債權讓與訴外人歐凱資產 管理有限公司（下稱歐凱公司），復歐凱公司於同日將上開 債權讓與聲請人，聲請人即依民法第297 條規定，向相對人 為債權讓與之通知，惟上開通知書經郵局向相對人住所投遞 後，因「招領逾期」而遭退回，為此，爰依法聲請裁定准為 公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書、刊登公告 之新聞紙、本票裁定、存證信函及掛號郵件退件信封等件為 證。經查，相對人之住所為「桃園縣龜山鄉○○○○○街27 號2 樓」，有相對人之個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可稽 ，又退件信封上雖由郵務機關註明「招領逾期」，惟經本院 依職權函請桃園縣政府警察局龜山分局派員查訪，其調查結 果發現相對人並未居住該址，此有桃園縣警察局龜山分局10 0 年9 月1 日山警分偵字第1005028568號函附卷可稽，堪認 相對人已屬行方不明，是聲請人確非因自己之過失不知相對 人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核 無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴 訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告



理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
書記官 李宜娟