公示送達
桃園簡易庭(民事),桃簡聲字,100年度,154號
TYEV,100,桃簡聲,154,20110906,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　100年度桃簡聲字第154號
聲　請　人　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
相　對　人　凌亞電子股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　曾勤妹
　　　　　　曹燕玲
　　　　　　楊芳庭
　　　　　　柯文昌
　　　　　　高嘉
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣伊前蒙本院以八十三年度全一字第四八三 號裁定准予提供擔保後對相對人凌亞電子公司之財產為假扣 押，伊以九十九年度存字第八一二號提存書，為相對人提存 。茲因本案業經訴訟終結，伊擬提回提存物，而相對人凌亞 電子公司早於民國84年2 月16日遭經濟部撤銷登記，故伊於 100年5月10日以台北雙連郵局第四七八號存證信函，催告相 對人凌亞電子公司及原董事即曾勤妹、曹燕玲、楊芳庭、柯 文昌、高嘉等於函到後二十日就其因假扣押之執行所受損害 ，對伊行使權利，逾期伊將取回提存物，詎僅柯文昌本人收 函，收取後逾二十日未表示意見，其餘相對人應為送達處所 不明，致該郵局信函無法送達，原件退回，實非因聲請人過 失致不能送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第九十七條定有明文。次按解散之公司除因合併、 分割或破產而解散外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷 或廢止登記者，準用前條之規定。公司之清算，以董事為清 算人。清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未 推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第二十六條 之一準用第二十四條、第三百二十二條第一項、第三百三十 四條準用第八十五條第一項前段亦有明定。再按法定代理人 有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其 餘之法定代理人為之，民事訴訟法第一百二十七條第二項亦 有明文。
三、經查：




（一）相對人凌亞電子股份有限公司，業於84年5 月16日遭經濟 部廢止公司登記，依公司法第二十六條之一準用第二十四 條之規定，本應進行清算，因未選任清算人且該公司章程 未有其他規定，故應以全體董事即曾勤妹、曹燕玲、楊芳 庭、柯文昌、高嘉為清算人，並為相對人凌亞電子公司之 法定代理人，合先敘明。
（二）聲請人上開聲請意旨，固提出存證信函、其信封與回執及 經濟部100年3月25日經授商字第10001059880 號函附凌亞 電子公司變更登記事項卡等正本與本院提存書、八十三年 度全一字第四八三號民事裁定等資料為證，雖聲請人併列 曾勤妹、柯文昌、曹燕玲、楊芳庭、高嘉為相對人，惟查 其意旨應係以上開人等為相對人凌亞電子公司之法定代理 人。則聲請人既已對法定代理人之一柯文昌為送達，是本 件即與聲請公示送達之要件不合，是其聲請應予駁回。四、非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴 訟法第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
桃園簡易庭法 官 李文娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
書記官 郭美儀