臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃小字第881號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 吳國正
被 告 莊坤銘
上列當事人間因偽造文書案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭裁定移送前來（100 年度審附民字第94號），本院於民國
100年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖仟貳佰元，及自民國一○○年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原告起訴時之法定代理人為楊智光，嗣後變更為黃錦瑭 ，其由新任法定代理人黃錦瑭聲明承受訴訟，自屬合法。二、被告因案在監服刑，於本院審理時，經送達期日通知後，即 具狀表明辯論期日當天，不願意出庭辯論，基於私法自治所 產生之訴訟上處分主義觀點，自應尊重被告之意思，不必借 提到場，又本件核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依 第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於 民國98年12月23日凌晨6 時許，在桃園縣龜山鄉○○路58巷 口，見訴外人黃達雄所有之車號為AB-2082 號自小客貨車停 放於路邊無人看管，竟徒手扳開該自小客貨車又後方車窗， 伸手進入車內開啟車門後，再進入該車內，竊取伊核發予訴 外人黃達雄之信用卡（卡號0000000000000000號，下稱系爭 信用卡）1 張，另基於行使偽造私文書及詐欺之犯意，於如 附表各編號所示時間，持系爭信用卡至如附表各編號所示之 特約商店內刷卡消費，使各該商店店員陷於錯誤，誤信為訴 外人黃達雄本人消費，而交付財物，因伊與如附表各編號所 示之特約商店均有代墊付刷卡消費款之約定，伊並已將該消 費款墊付予如附表各編號所示之特約商店，致使伊受有共 計新臺幣（下同）9,200 元之損害。而被告所涉上開犯行， 業經本院刑事庭以100 年度審訴字第15號判決判處被告拘役 60日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定。伊因被告之 故意行使偽造私文書、詐欺等行為而受有損害，為此爰依民
法第184 條第1 項之規定提起本訴，請求被告賠償等語。並 聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。查原告主張之上開事 實，業據提出信用卡消費明細帳單為證，並經本院依職權調 閱本院100 年度審訴字第15號被告偽造文書等刑事案件卷宗 核閱屬實，且觀諸被告於前述刑事案件之偵查及審理時，均 自白有竊取訴外人黃達雄系爭信用卡，並持之盜刷之行為無 訛，又被告經合法通知，並放棄於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀加以否認或爭執，是原告請求被告賠償所受損害 9,200 元，核屬有據，應予准許。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5 ％，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項、第 203 條分別定有明文。查本件原告得請求被告賠償損害，已 如前述，惟被告之賠償義務，並非定有確定期限，必待原告 催告而未為給付，被告始負遲延責任，而本件原告係於100 年3 月22日以向本院刑事庭提起附帶民事訴訟之方式請求被 告給付損害賠償，則其請求自起訴狀繕本送達翌日即100 年 3 月30日起，依週年利率5 ％計算之法定遲延利息為有理由 。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20之規定，應依職權宣告假執行。六、又本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭， 依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依 民事訴訟法第79條規定，諭知兩造負擔訴訟費用之比例，以 備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書記官 李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
附表
┌──┬────┬────┬────┬──────┐
│編號│時間 │地點 │商店名稱│消費物品 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┤
│ │98年12月│新北市土│特力屋股│斜口鉗1支 │
│ 1 │23日13時│城區青雲│份有限公│ │
│ │3 分許 │路152 號│司土城分│ │
│ │ │2樓 │公司 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┤
│ │98年12月│新北市土│倍適得電│衛星導航器1 │
│ 2 │23日13時│城區青雲│器股份有│台 │
│ │25分許 │路152 號│限公司土│ │
│ │ │1樓 │城分公司│ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網