宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1153號
原 告 蔡銘輝
被 告 陳錦旭
陳湲娟
上列當事人間100 年度板簡字第1153號給付票款事件於中華民國
100 年9 月1 日辯論終結，於中華民國100 年9 月22日下午4 時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告等共同簽發如附表所示之本票3 紙 。經原告向被告為付款提示，但被告未給付票款。嗣迭經原 告催索，被告迄未清償，為此，爰本於票據之法律關係提起 本訴，求為判決被告應給付原告新台幣（下同）900000元及 自附表所示到期日（民國95年9 月24日）起至清償日止，按 年息百分之6 計算之利息等情，並提出本票影本3 紙為證， 而被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告依票據之法律關係訴請被告連帶給付900000元， 及自附表所示之到期日（即95年9 月24日）起至清償日止， 按年息百分之6 計算之利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 劉昌明
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
書 記 官 劉昌明
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發 票 日│金額（新台幣）│ 票 號 │ 到 期 日 │ 發票人 │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│一 │95.09.14│ 300000元 │ TH535351 │ 95.09.24 │ 陳錦旭 │
│ │ │ │ │ │ 陳湲娟 │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│二 │95.09.14│ 300000元 │ TH535352 │ 95.09.24 │ 陳錦旭 │
│ │ │ │ │ │ 陳湲娟 │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│三 │95.09.14│ 300000元 │ TH535353 │ 95.09.24 │ 陳錦旭 │
│ │ │ │ │ │ 陳湲娟 │
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘