最高法院民事裁定 一○○年度台聲字第八六九號
聲 請 人 羅自坤
李 讓
李 諦
上 列一 人
法定代理人 李興仁 住同上
邵慶芳 住同上
聲 請 人 邵維恆 住台北市○○區○○路2段103巷119弄19
號3樓
法定代理人 邵曰仁 住同上
楊敦玲 住同上
聲 請 人 陳慰華 住台灣省新竹市○○○路76之2號6樓
陳慰民 住同上
林頌君 住台灣省桃園縣平鎮市○○○街41號4樓
林頌安 住同上
上 列二 人
法定代理人 林宗賢 住同上
邵含芳 住同上
上列聲請人因與寸麗芳間請求返還不當得利事件，對於中華民國
九十九年十一月二十五日本院裁定（九十九年度台聲字第一一七
七號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院現尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言。至同條項第二款所謂判決理由與主文顯有矛盾，係指判決依據當事人主張之事實，認定其請求或對造抗辯為有理由或無理由，而於主文為相反之諭示，且其矛盾為顯然者而言。本件聲請人以本院九十九年度台聲字第一一七七號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款及第二款所定事由，對之聲請再審，所稱：伊對於本院九十八年度台聲字第二八九號確定裁定聲請再審，已具體指摘再審事由，原確定裁定竟以裁定駁回，有適用法規顯有錯誤及理由與主文顯有矛盾之情形等語。查原確定裁定於理由項下認定聲請人之聲請為無理由，而於主文諭知駁回其聲請，並無適用法規顯有錯誤或裁判理由與主文顯有矛盾之情形。至聲請人其餘再審事由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判
不服之理由，與原確定裁定無涉。聲請人本於上開事由對原確定裁定聲請再審，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 九 月 十五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 國 禎
法官 陳 重 瑜
法官 盧 彥 如
法官 簡 清 忠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 九 月 二十七 日
m