臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第219號
原 告 紳彰有限公司
法定代理人 陳紀璋
被 告 恩得營造有限公司
兼上 一 人
法定代理人 黃浩忠
兼共 同
訴訟代理人 黃清溪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告共同簽發之發票日民國100年1月5 日、票號WG0000000號、面額新台幣（下同）350,000元、未 記載到期日、免除作成拒絕證書之本票1張（下稱系爭本票 ），於100年1月5日為付款之提示不獲付款。查系爭本票係 原告承攬被告恩得營造有限公司（下稱恩得公司）之工程款 ，被告恩得公司標得公共工程之「白河段邊坡排水維護工程 」，由被告黃清溪於99年11月24日出面委託原告承攬「擋土 排樁處理工程」，因被告另需鋼筋材料綁紮後再行灌漿凝土 製成擋土牆，要求原告幫其代為訂購鋼筋材料，以利工程之 進行，因鋼筋材料商要求現金交易，被告黃清溪要求原告先 行代墊，並交付票期約2個月左右之客票（即發票人蔡國珍 、到期日99年12月31日、面額850,000元之支票）予原告， 保證該支票定當兌現，致原告不疑有他，而先行代墊鋼筋材 料款予鋼筋供應商。嗣經原告持系爭本票向被告提示付款， 被告竟以原告代墊鋼筋材料之鋼筋被偷竊為由，拒不給付剩 餘款項275,083元。惟依工程施工簡式合約，原告僅負責承 攬施工，材料由被告恩得公司提供。原告係被告恩得公司要 求幫其代為訂購鋼筋材料，先行代墊費用，至於保管責任問 題，鋼筋送至工地時是由被告恩得公司工地主任林士英簽收 並收執發票，原告僅是施作部分小工程，不負工地材料保管 之責任，合約中亦未記載保管材料之條款，故鋼筋被竊取與 工程款無關。爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付275, 083元及遲延利息等語。並聲明：被告應連帶給付原告275,0 83元，及自100年1月5日起至清償日止，按年息6%計算之利 息。
二、被告則以：被告恩得公司標得「白河段邊坡排水維護工程（
99-1）」邊坡補強基樁部分交由原告承作，後因被告恩得公 司財務問題跳票先給付500,000元，餘350,000元簽發系爭本 票支付。被告恩得公司承包之決算數量以合約金額全數，於 100年2月1日直接從銀行提走，因原告另轉包他人施作，人 員、機械調度不良造成工期逾期，致被告恩得公司被罰款92 ,455元，尚待被告恩得公司向原告求償。本件金額差異在於 鋼筋遺失數量金額，以合約精神，被告恩得公司將整個工程 交由原告承包，原告不但轉包還未善盡維護工地保管責任以 至逾期。以80公分樁每公尺所需鋼筋76公斤計算，工程數量 共372米，總共鋼筋數量應為28,272公斤，被告恩得公司估 價單明顯以估44,020公斤，已明顯高估。依兩造約定鋼筋是 由原告購買，由被告恩得公司付錢，惟鋼筋運到後係由原告 施工，故原告應負保管責任。原告第一次買鋼筋有買足夠的 量，後來是因為鋼筋不見了，再追加買進，鋼筋係由原告加 工，原告應負保管責任等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、查原告主張其持有被告共同簽發之系爭本票，於100年1月5 日為付款之提示不獲付款之事實，業據其提出本票為證，且 為被告所不爭執，應堪認為真實。又兩造對原告承攬被告恩 得公司之工程，約定由被告恩得公司供給材料，系爭本票係 被告為給付工程款而簽發，原告請求之票款係因工地之鋼筋 遺失，再購買產生之費用等情，亦不爭執。兩造所爭執者為 何人應對鋼筋負保管之責。按工作毀損、滅失之危險，於定 作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險 由定作人負擔。定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、 滅失者，承攬人不負其責。民法第508條定有明文。查本件 施工之鋼筋係放在工地，原告在現場直接加工，使用時去拿 即可，不必另外點數量乙情，業據原告陳述在卷（見本院10 0年8月23日言詞辯論筆錄），堪認被告恩得公司已交付所供 給之材料予原告使用。則兩造所爭執之鋼筋既非因不可抗力 而毀損、滅失，依上開規定，因材料失竊而生之損失即應由 原告承擔。按依票據法第13條之規定，票據債務人只不得以 自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票 人，若以其自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，則非 法所不許。故被告以上開事由拒絕給付因鋼筋遺失所重新購 買之費用，應屬有據。從而，原告依票據之法律關係，請求 被告連帶給付275,083元，及自100年1月5日起至清償日止， 按年息6%計算之利息，為無理由，應予駁回。四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無 影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
書記官 吳政峯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網