臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰小字第317號
原 告 朱國彰
被 告 黃進步
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國100年9月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣20,216元，及自民國100年7月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：原告為坐落彰化縣芬園鄉○○段689、692、693 、704、754地號及彰化縣芬園鄉○○段818地號等土地之共 有人（繼受原共有人黃榮騫部分持分）。被告之被繼承人黃 敦厚為上開土地之共有人。嗣經法院判決被告及黃賢等人應 就其被繼承人黃敦厚所有上開土地辦理繼承登記，因被告及 其他繼承人並未辦理，而由原告代位申辦繼承登記完成，代 墊地價稅新台幣（下同）20,216元，依繼承及不當得利之法 律關係，被告應與黃敦厚之其他繼承人負連帶給付之責。爰 依繼承及不當得利之法律關係，請求被告給付上開金額及遲 延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊不了解土地的事情，也不知道要辦拋棄繼承， 伊沒有使用土地，所以不必繳，希望政府把系爭土地賣掉等 語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出彰化縣地方稅務總局地價稅 繳款書、本院95年度訴字第835號分割共有物事件民事判決 暨確定證明書、土地登記謄本等為證，且為被告所不爭執， 應堪認為真實。是原告依繼承及不當得利之法律關係，請求 被告及黃敦厚之其他繼承人連帶給付代墊之款項，應屬有據 （黃敦厚之其他繼承人對本院100年度司促字第9081號支付 命令未聲明異議），至於被告辯稱其未使用土地，不必繳地 價稅云云，應屬無據，要無可採。從而，原告請求被告給付 20,216元，及自支付命令狀送達翌日即100年7月19日起至清 償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
書記官 吳政峯