臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決 100年度士簡字第545號
原 告 陳揚德
被 告 白爾詒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國100年8月12日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟元，及自民國一百年八月八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告自民國95年12月6 日起，陸續向原告借款共新 台幣（下同）248,000 元（各次借款時間、金額詳如附表所 示），並均簽立借據，惟未約定清償期限，原告曾以存證信 函及支付命令催告被告清償借款，然均遭退件，為此，爰以 本件起訴狀繕本之送達，催告被告於一個月內清償全部借款 248,000 元，詎被告於100 年8 月7 日催告期滿迄今仍未清 償分文，為此，爰依兩造間消費借貸契約之約定，聲明請求 被告給付248,000 元，及自催告期間屆滿翌日即100 年8 月 8 日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據明細表及14張 借據影本為證，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理 由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原 告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約之約定，訴請被告清償如 主文第一項所示之本息，於法有據，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,650 元
附表：
┌──┬──────┬──────┬──┬──────┬──────┐
│編號│借 款 日 期 │金額(新台幣)│編號│借 款 日 期 │金額(新台幣)│
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│１ │95年12月6日 │ 8,000元 │８ │96年3月29日 │20,000元 │
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│２ │95年12月31日│25,000元 │９ │96年4月5日 │10,000元 │
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│３ │96年1月 │20,000元 │１０│96年4月19日 │20,000元 │
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│４ │96年1月10日 │ 5,000元 │１１│96年5月7日 │20,000元 │
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│５ │96年2月5日 │20,000元 │１２│96年5月19日 │20,000元 │
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│６ │96年2月16日 │20,000元 │１３│96年9月14日 │20,000元 │
├──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┤
│７ │96年3月8日 │20,000元 │１４│96年11月17日│20,000元 │
└──┴──────┴──────┴──┴──────┴──────┘