臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第405號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃文明
複 代 理人 朱玉仁
被 告 吳心凱
吳子方
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國100年9月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟柒佰陸拾肆元，及自民國九十九年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點六一計算之利息，暨自民國一００年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造前就本件消費借貸關係曾合意 以本院為第一審管轄法院，有原告提出放款借據1份為憑， 是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告吳心凱於就讀稻江科技暨管理學院期間，曾 邀同被告吳子方為連帶保證人，分別5次向原告借用就學貸 款，借款金額合計新臺幣（下同）254,836元，依約定借款 人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起，開始攤還本 息，如未依約償還本息，全部債務視為到期，除依約定之借 款利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按逾期利率 百分之10，逾期6個月者，就超過6個月部分，按逾期利率百 分之20加計違約金。詎被告吳心凱於民國100年1月22日起即 未依約履行債務，已喪失分期償還利益，尚積欠本金231,76 4元及自99年12月22日起，按年息百分之2.61計算之利息暨 自100年1月23日起之違約金未為給付。又被告吳子方係連帶 保證人，應與被告吳心凱負連帶清償責任，經屢次催討未獲 置理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴， 並聲明：如主文第1項所示。被告則均未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告上揭主張，業據其提出放款借據、就 學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利 率表等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、 違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符， 又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，是原告之主張堪信 為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係， 訴求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第85條第2項。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 莊良坤