臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 100年度斗簡字第140號
原 告 北斗第一國宅公寓大廈管理委員會
法定代理人 陳諺德
訴訟代理人 蔡明輝
被 告 鄭素珠
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟叁佰貳拾元，及自民國一百年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。二、原告主張：
㈠被告為門牌彰化縣北斗鎮○○路775號6樓之2公寓（即坐落 彰化縣北斗鎮○○段533建號建物）之所有人，自民國88年4 月起至100年6月止，共積欠原告管理費新台幣（下同）134, 320元，已違反住戶規約。
㈡爰依住戶規約（第18條第1項第1款），請求被告應給付原告 134,320元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。四、原告主張前揭事實，業據提出公寓大廈管理組織報備證明影 本、未繳戶明細表、住戶規約影本、郵局存證信函影本及戶 籍謄本等件為證，核屬相符，且未據被告到場爭執，自堪信 為真實。
五、從而，原告本於住戶規約第18條第1項第1款，請求被告應給 付原告134,320元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即100年 8月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息 ，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權 宣告假執行。
七、原告於本件計納如主文第2項所示之裁判費，爰依法命敗訴 之被告負擔之。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳 正 禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
書記官 呂 雅 惠