臺灣士林地方法院民事簡易判決
100年度湖簡字第263號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳鴻瑩
邵士庭
林子凡
張峻碩
被 告 陳國進
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100 年8 月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬肆仟玖佰柒拾玖元，及其中新臺幣貳拾壹萬叁仟伍佰陸拾柒元部分自民國一○○年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用 卡申請書之約定，兩造合意由本院管轄，是依民事訴訟法第 24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前於民國91年1 月8 日與原告簽訂信用卡契約 ，領用原告核發卡號0000-0000-0000-0000 號之信用卡使用 ，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應 於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳 金額。詎被告自91年1 月8 日發卡起至100 年2 月13日止（ 最後繳款截止日為100 年3 月1 日），消費記帳尚餘新臺幣 （下同）434,979 元（內含消費本金213,567 元、利息221, 412 元）未按期給付。依台新銀行信用卡會員約定條款（下 稱系爭約定條款）第16條約定，循環信用利息之計算方式， 係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款 日起以年息20% （日息萬分之5.479 ）計算至清償日止，如 持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤 繳款期限者，原告另得依同條款第18條之約定請求懲罰性違 約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期 為上限；又依系爭約定條款第24條之約定，被告業已喪失期 限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰依信用卡契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息 等語，並聲明如主文所示。被告經合法通知無正當理由不到 庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申 請書及客戶帳務查詢資料、信用卡帳單各1 份為證，核與其 所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用 卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示 之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,860 元 （第一審裁判費4,740 元、公示送達登報費120 元），應由 被告負擔。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
書記官 陳宜軒
, 台灣公司情報網