臺灣桃園地方法院裁定 100年度壢秩字第117號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人 鄭雅心
王玉花
鍾怡庭
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100 年8 月3 日以平警分刑字第1006002747號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
鄭雅心、王玉花、鍾怡庭不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人鄭雅心、王玉花、鍾怡庭（以 下合稱被移送人3人）均意圖得利，經由范來春媒介，以每 次新臺幣1,000 元之代價與不特定男客姦淫得利。於民國 100 年8 月21日19時許，在桃園縣平鎮市○○路36巷14 號 房內，被移送人3 人欲與男客吳玉中、游明泉從事性行為， 惟尚未完成即遭警查獲，復有扣案性交易用潤滑油1 瓶可資 佐證，因認被移送人3 人均有違反社會秩序維護法第80條第 1 項第1 款之意圖得利與人姦行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文，而依社會秩序維護法第92 條規定，前揭規定於法院受理違反社會秩序維護法案件時亦 有準用，且違反社會秩序維護法之處罰，以行為時本法有明 文規定者為限，社會秩序維護法第2 條亦有明文規定。次按 社會秩序維護法第80條第1 項第1 款係規定意圖得利與人姦 、宿者方予處罰。而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」， 因本法未隨同刑法修正為「性交」，故比照修正前刑法姦淫 概念，自以兩性生殖器官之接合為要件，且又無處罰未遂之 規定，故僅限於兩性生殖器官已然接合方有處罰。三、移送意旨認被移送人3人有上開違反社會秩序維護法行為， 無非以被移送人於警詢中之供述、證人吳玉中、游明泉於警 詢中之證詞、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臨檢紀錄表等為 論據。經查：被移送人3人雖於100年8月21日19時許為警查 獲涉有上開違反社會秩序維護法行為之嫌而遭移送，然渠等 於警詢時皆堅決否認有何圖利為姦淫行為，參以證人吳玉中 、游明泉亦僅供承當日至上開地點欲從事性交易，惟並未完 成交易即為警查獲等語，有警訊筆錄為證，足見被移送人3 人為警查獲時確未從事姦淫行為；而扣案之潤滑由1瓶雖為 被移送人王玉花所有，並未能證明被移送人王玉花曾完成性 交易。此外，復無其他佐證足供本院調查審認被移送人3人
有姦淫行為。故依卷內現存資料，尚不足以證明被移送人3 人確有違反社會秩序維護法第80條第1 項第1 款之行為，自 應不罰。另扣案之潤滑油1 瓶非查禁物，又被移送人3 人既 尚難認構成社會秩序維護法所定之違序行為，自亦非供被移 送人3人違反同法行為所用之物，而無從沒入，併予敘明。四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 21 年 0 月 23 日
書記官 薛福山