宣 示 判 決 筆 錄
原 告 張鄭月
被 告 高葉香
上列當事人間100 年度雄簡字第1885號給付票款事件於中華民國
100 年10月11日上午9 時30分言詞辯論終結，並於同年10月28日
下午3 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟元，及各筆自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之本票二紙（下 稱系爭本票），詎屆期經提示，迄今尚有新臺幣（下同）26 8,000 元未獲兌現，為此爰依票據之法律關係，請求被告給 付票款，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、原告主張其執有系爭本票，詎屆期經提示，迄今尚有部份款 未獲兌現等語，業據其提出系爭本票2 紙為證，被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自 堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票 據法第5 條第1 項定有明文。是原告依據票據之法律關係， 請求被告給付268,000 元，及各筆自如附表所示之利息起算 日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應 予准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 吳智媚
法 官 周泰德
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
書記官 吳智媚
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： 100年度雄簡字第1885號 │
├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬─────┤
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │
│ │ （民國） │ (新臺幣) │ （民國） │ （民國） │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│001 │100 年06月11日│150,000 元│100 年07月10日│100 年07月11日│ 524851 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│002 │100 年06月11日│150,000 元│100 年07月15日│100 年07月16日│ 524853 │
└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴─────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,870元
合計 2,870元