臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度虎簡字第218號
被 告 張家豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
速偵字第180 號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
張家豐犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，除前科部分應補充為「張家豐 前因竊盜案件，經本院以98年度港簡字第131 號判決判處有 期徒刑4 月確定，又因毒品案件，經本院以98年度訴字第83 3 號判決判處有期徒刑9 月確定，定應執行刑為有期徒刑11 月，復因毒品案件，經本院以99年度訴字第54號判決判處有 期徒刑10月確定，上開案件經接續執行後，於民國100 年7 月27日縮短刑期執行完畢。」及犯罪事實一第7 行「於距現 場300 公尺處逮捕程裕嘉」更正為「於距現場300 公尺處逮 捕張家豐」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。（如附件）
二、本院審酌：被告前於93年、95年及98年間，均有竊盜之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可明，其僅因無 車輛可供代步，再犯本案之竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財 物之觀念，而被告竊取他人之機車供己騎用，除造成被害人 財產損害外，亦危害社會秩序，犯罪情節難認輕微。惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，其僅高職肄業，智識程 度不高，被害人並已取回失竊機車等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
虎尾簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條︰
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或科500 元以下罰金。意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。