臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第349號
聲 請 人 郭保華
受監護宣告人 許素治
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許素治（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人郭保華（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人許素治之監護人。指定許登科（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：E10022號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人許素治負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：應受監護人許素治為聲請人郭保華之母，許 素治於民國100年8月29日因巴金森氏症等，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，惟許素治 現因土地繼承需申請印鑑證明，為代理其處理法律上之事務 ，爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定， 准予對許素治為監護宣告，並選定聲請人郭保華為許素治之 監護人；指定許登科為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1 項定有明文 ；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民 法第1111條第1 項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、診斷證明 書、身心障礙手冊、汽車駕駛執照、戶籍謄本等件為證，並 經本院於100年10月11日下午3時許，在高雄市小港區臨海醫 院施行鑑定，鑑定人許德宏醫師（現為臨海醫院胸腔內科醫 師）面前訊問許素治，法官當場點呼許素治姓名三次，許素 治無反應，使用氣管內管呼吸，以鼻胃管餵食，四肢攣縮。 鑑定人許德宏醫師亦認為：許素治因呼吸衰竭，使用呼吸器 ，因肺炎引起呼吸衰竭，本身為巴金森氏症。目前意識不清 ，對外界刺激無法回應。臥床，四肢攣縮。於100年9月5日 住院迄今都沒有清醒過，屬植物人狀態。屬其他心智缺陷致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果等語（見本院卷100年10月11日之勘驗筆錄）。綜合上情 ，堪認許素治已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告許素治 為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任許素治之監護人乙節，查聲請人 為許素治之次子，平日均由其照顧許素治生活，亦了解其生 活及財務狀況，且聲請人之兄郭保中亦同意由其擔任監護人 （聲請人共兄弟二人），是由聲請人擔任許素治之監護人， 尚符合其最佳利益，爰選定聲請人為許素治之監護人，其應 負責護養、照顧及妥善治療許素治身體及生活，並依民法第 1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及 財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心 狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定許登科擔任會同開具財產清冊之人乙節， 查許登科為許素治之兄長，了解其財產狀況，另許素治之全 體子女均同意由其擔任會同開具財產清冊之人，本院認由其 擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，本院爰依上揭法條 規定，指定許登科擔任會同開具財產清冊之人。三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1 之規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人許素治之財產，應 會同許登科，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
家事法庭 法 官 劉建利
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
書記官 張金蘭