臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度訴字第731號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇玉詩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第7096
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人蘇邱秀雲與被告蘇玉詩係母子，於民 國99年12月30日下午7時許，在渠等共同居住之高雄市○○ 區○○路48巷30號2樓住處，因故發生爭執，被告竟基於傷 害犯意，持椅子及徒手毆打告訴人，致其受有頭暈及右側大 腿淤傷等傷害。因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項 之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。次按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，亦 為同法第287條所明定。
三、經查，本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑 法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，而 傷害直系血親尊親屬罪嫌，係對於直系血親尊親屬犯刑法第 277條之罪，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，所犯者 仍係第277條第1項之罪，而依刑法第287條明定刑法第277條 第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對 於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論 之列（最高法院19年上字第1962號判例參照）。茲因被告與 告訴人於本院審理中達成和解，告訴人並撤回本案刑事告訴 ，有和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸上開 法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 黃政忠
法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
書記官 陳玉娥