臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5821號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾萬居
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第24785 號），本院判決如下：
主 文
曾萬居犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科紀錄應更正 為「曾萬居前因詐欺案件，經本院以96年度簡字第3693號判 處有期徒刑6 月確定，嗣經本院裁定減為有期徒刑3 月確定 ，於民國96年8 月21日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。
二、核被告曾萬居所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如上述所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。量刑部分：量刑應以刑罰 應報、預防之功能目的以及當前刑事政策為本，因應個案而 做出最妥適之刑罰裁量。而刑法目前除朝寬嚴併進之刑事政 策外，亦需以被害人為中心的修復式正義之刑事政策為思量 ，亦即以加害人向被害人真實悔過與補償及社群共同參與為 基礎，使被害人創傷與社會關係獲得實際修復，社會和諧得 以復歸，法秩序得以維持。爰審酌被告不思以正當方法謀取 生活上所需，竟為貪圖一時方便，率爾竊取他人用以日日所 需之代步交通工具，造成他人生活極大之不便，其犯罪之動 機、手段、目的均非可取，犯罪所生之損害亦非輕微，惟念 其坦承犯行，所竊車輛業據被害人領回，有贓物認領申請單 1 紙在卷可憑，已稍修補其犯罪所生損害，兼衡其自稱國小 肄業、家境小康之智識程度與生活狀況等上開被告個人具體 之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 楊雅蘭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第24785號
被 告 曾萬居 男 55歲（民國○○年○○月○日生） 住高雄市○○區○○路285號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾萬居前於民國96年間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院 判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於96年8 月21 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於100 年8 月12日凌 晨5 時許，在高雄市梓官區○○○路143 巷塭寮內，見其友 人曾孟鴻所使用之車牌號碼OOR-092 號普通重型機車停放在 該處，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，先竊取 曾孟鴻所有之鑰匙3 把，並持車牌號碼OOR-092 號普通重型 機車之鑰匙插入電門，撬開車頭鎖竊取上開機車，供己代步 之用。嗣於100 年8 月25日上午11時10分許，騎乘上開機車 行經高雄市○○區○○路15號前，為警查獲。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾萬居於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人曾孟鴻於警詢時指訴情節相符，復有扣押物品目 錄表、扣押筆錄、贓物認領申請單、高雄市政府警察局車輛 協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各1份及查獲照片4張 附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
檢 察 官 吳韶芹