臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5135號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭旭康
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100年度毒偵字第5021號），本院判決如下：
主 文
蕭旭康施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「詎不知悔改 ，基於施用第二級毒品之犯意」補充為「詎猶不知悔改，於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意」，及證據並所犯法條欄一第1行 「業據被告蕭旭康坦承不諱」補充為「業據被告蕭旭康於偵 查中坦查不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之所載。
二、按經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪，應由檢察官偵查起訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告蕭旭康前於民國97年間因施用毒品案 件，經送觀察勒戒，97年3月25日釋放出所後，5年內再犯本 件施用第二級毒品罪，揆諸前揭規定，應依法論科。核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒 品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品， 雖經觀察勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品 對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒 除惡習，殊值非難；然念及被告業已坦承犯行，態度尚佳， 其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之 心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容 應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，暨其品行、自稱經濟勉持之生活狀況、高職畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
書記官 蕭永同
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度毒偵字第5021號
被 告 蕭旭康 男 40歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市○○區○○路2巷14弄10號
（現於法務部矯正署高雄監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭旭康前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認 無繼續施用毒品之傾向，於民國97年3 月25日執行完畢釋放 ，經本署檢察官以97年度毒偵字第1188號為不起訴處分確定 。詎不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年6月7 、8日某時許，在高雄市○○區○○路2巷14弄10號住處，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，為警於100 年6 月10日13時許，在高雄市○○區○○路與瑞祥街口查獲 ，經徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命 陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭旭康坦承不諱，並有台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：林偵0249號 ）、尿液代號與真實姓名對照表各1 紙在卷可稽，另有刑案 資料查註紀錄表、矯正簡表各1 份在卷足憑。本件事證明確 ，被告施用第二級毒品之犯嫌洵堪認定。
二、核被告蕭旭康所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
檢察官 范文欽