臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5102號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張明權
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵緝字第1606號），本院判決如下：
主 文
張明權犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「勘察報告1 份」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率 爾竊取他人財物，行為誠有可議，惟念其坦承犯行，且其所 竊財物業據被害人郭永良、蘇正忠領回，此有贓物認領保管 單2 紙附卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其犯罪動 機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵緝字第1606號
被 告 張明權 男 45歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○里○○路180巷
17號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張明權意圖為自己不法之所有，於民國98年9月6日，在高雄 市○○區○○路上，見懸掛2面K3-1098號車牌（為郭永良所 申用，於98年8月27日在高雄市旗山區○○○路18-2號前發 現失竊）之三陽牌紅色自用小客車1部（為蘇正忠所有，原 懸掛J9-0428號牌，於98年8月2日上午在屏東縣里港鄉○○ 村○○路142號旁失竊，價值約新臺幣1萬5千元）停放路邊 ，竟利用該車上之鑰匙竊取該車駛用，並將該車改停放在高 雄市旗山區○○○街路邊。嗣張明權於98年9月7日19時35分 許，夥同友人駕駛車牌號碼8P-1518號自用小客車至民生二 街，欲再度駕駛該車時，為埋伏員警發現並進行追捕，因而 查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告張明權於偵查中坦承不諱，核與被害 人蘇正忠、郭永良於警詢證述之情節相符，並有高雄市政府 警察局旗山分局員警職務報告、屏東縣政府警察局車輛協尋 電腦輸入單、高雄縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單各1份 、車籍查詢基本資料詳細畫面3份、贓物認領保管單2紙、監 視器翻拍照片2張、車輛照片8張在卷為憑，被告罪嫌堪以認 定。
二、核被告張明權所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
檢 察 官 洪 瑞 芬