臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4010號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林靖堯
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第17219號），本院判決如下：
主 文
林靖堯犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。 事實及理由
一、本件除證據部分補充「臺灣南投地方法院100年4月20日送達 證書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所 載。
二、按家庭暴力防治法所稱之「騷擾」者，係謂任何打擾、警告 、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之 行為，家庭暴力防治法第2條第3款定有明文。經查，被告林 靖堯與告訴人羅春英為夫妻關係，有個人戶籍資料查詢結果 1紙在卷可佐，其2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定 之家庭成員關係。被告明知臺灣南投地方法院（下稱南投地 院）核發如聲請簡易判決處刑書所載之民事通常保護令係禁 止其對被害人為家庭暴力及騷擾行為，竟仍於該通常保護令 有效期間內，對被害人實施騷擾行為，業據被告於偵查中供 承明確，核與證人即告訴人羅春英於警詢中指述之情節相符 ，復有南投地院100年度家護字第99號民事通常保護令在卷 可按，被告上揭犯行，應堪認定。至臺灣高雄地方法院檢察 署100年度偵字第17219號卷內民國100年6月2日訊問筆錄中 記載：被告稱伊大約是在2月28日收到保護令乙節，經本院 調閱南投地院100年度家護字第99號卷宗，被告係於100年4 月20日由同居人即姪女賴紀廷收受上開保護令，並經南投縣 政府警察局竹山分局執行上開保護令，此有南投地院家事法 庭100年4月20日送達證書及南投縣警察局竹山分局同年4月 24日保護令執行紀錄表可資佐證；且被告於當日偵查中亦供 稱：伊確實已收受上開保護令等語，此有100年6月2日偵訊 光碟附卷可稽。是被告確實已收受上開保護令，惟將收受日 期誤記為同年2月28日，應堪認定。本件被告犯行洵堪認定 ，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護 令罪。爰審酌被告與告訴人為夫妻關係，本應相互尊重，其 明知前開通常保護令之內容，竟漠視法院裁定之效力，仍為 騷擾行為，所為非是；惟念及被告前無犯罪科刑執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且犯後坦承
犯行，態度尚可，復考量犯罪情節、被告經濟小康之生活狀 況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告等情，有前揭被告前案紀錄表1份可憑，且犯 後坦承犯行，業如前述，又告訴人具狀撤回告訴，表示願意 再給被告一次自新之機會，有刑事撤回狀1紙可佐，諒被告 經此次偵審科刑宣告之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞 ，本院認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，併予緩刑2年之宣告，以啟自新，並 依家庭暴力防治法第38條第1項規定，宣告緩刑期內付保護 管束。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 家庭暴力防治法第61條第2款、第38條第1項，刑法第11 條 前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第17219號
被 告 林靖堯 男 42歲（民國○○年○○月○日生） 住南投縣竹山鎮○○路72號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林靖堯與羅春英係夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1 款所定之家庭成員關係，林靖堯曾經臺灣南投地方法院於民 國100年4月18日以100年度家護字第99號通常保護令裁定令 其不得對羅春英實施家庭暴力行為、不得直接或間接為騷擾 行為，且保護令有效期間為10個月。詎其竟基於違反上揭保 護令之犯意，於100年6月2日上午11時許，至羅春英位於高 雄市○○區○○路154巷5號租屋處，要求羅春英開門讓其入 內，因羅春英不願開門，林靖堯於門外大聲咆哮，並不斷以 電話騷擾羅春英，持續至當日中午12時30分許警方至現場處 理時始停止，以上開方式而違反上開保護令。
二、案經羅春英訴由高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林靖堯對於上開犯罪事實，於警詢及偵查時坦承不 諱，核與證人即告訴人羅春英於警詢所為指述及證人羅陳來 蔭於警詢所為證述相符，復有前開保護令、南投縣警察局竹 山分局保護令執行紀錄表各1份附卷可稽，被告犯行洵堪認 定。
二、核被告林靖堯所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款違反 保護令犯行。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
檢察官 董秀菁