臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第2591號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳溫中
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因100年度審訴字第2591號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官10
0年度毒偵字第4774號），經檢察官聲請法院改依協商程式而為
判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程式
，於中華民國100年10月17日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 邱家銘
通 譯 陳思為
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳溫中施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
陳溫中前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度 審毒聲字第832號裁定觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向 ，續由本院以97年度審毒聲字第1181號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，於98年7月3日執行完畢，並經臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第251號為不起訴處分確 定。另於96年、97年間，因詐欺、竊盜等案件，分別經本院 以97年度簡字第301號判決處有期徒刑6月確定、97年度審簡 字第4143號、第4144號判決處拘役10日、50日確定，復經本 院97年度審聲字第3209號裁定定應執行拘役55日，並與上開 徒刑接續執行，而於99年2月26日縮刑期滿執行完畢（後55 日接續執行拘役）。詎其猶未知悔改，仍基於施用第一級毒 品海洛因之犯意，於100 年4月14日某時，在其位於高雄市 鳳山區○○○街120巷12號住處，以將海洛因置入針筒注射 之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 邱家銘
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
書記官 邱家銘
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。