臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3681號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭寶鳳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第25157號），本院判決如下：
主 文
鄭寶鳳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行：「重型機 車」之記載更正為：「普通重型機車」之記載；另證據部分 增列：「高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」之記 載外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告鄭寶鳳所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動 力交通工具罪。茲審酌被告於飲用啤酒及高粱酒後猶貿然騎 乘機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣 酒精濃度達每公升1.35毫克，危害公共安全甚鉅，並因而肇 事，惟念其無前科紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其國 小畢業之智識程度、家境勉持等經濟暨生活狀況等上開被告 個人具體之行為人責任基礎，暨參酌前開犯罪情節等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知拘役如易科罰金之折算 標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
書記官 簡文清
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第25157號
被 告 鄭寶鳳 女 65歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市楠梓區○○○路1747巷60號
3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭寶鳳於民國100年7月2日22時許，在高雄市○○區○○路 上之「好運檳榔攤」內，飲用啤酒加高粱酒2、3杯後，明知 已因服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，猶於同日23時許，騎乘車牌號碼XUC－409號重 型機車上路。嗣於同日23時12分許，行經高雄市○○區○○ 路11巷口前，因酒後不能安全駕駛，致不慎與鄭雅云所駕駛 沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛之車牌號碼2M－ 5439號自小客車發生碰撞。鄭寶鳳經送醫救治，並委請義大 醫院對其作抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度達271.9mg /dL（換算成呼氣所含酒精濃度達每公升1.35毫克），始悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭寶鳳於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人鄭雅云於警詢時證述情節大致相符，並有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、刑法 第185條之3案件測試觀察紀錄表、義大醫院生化檢驗報告單 各1份、現場與車損照片共15張附卷可稽，足徵被告自白與 事實相符。按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定， 參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升 0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上者，其肇事率為一般 正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88 年5月18日88法檢字第1669號函參照）。從而，被告之吐氣 酒精濃度既為每公升1.35毫克，已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度甚明，其罪嫌應堪認定。
二、核被告鄭寶鳳所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動 力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
檢 察 官 任 亭