臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3648號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 范郁珮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
22654號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：100年度審交訴字第258號），爰不經通常審理程序，裁定逕
依簡易判決處刑如下：
主 文
范郁珮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受法治教育課程肆場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、范郁珮於民國100年3月9日10時47分許，騎乘車牌號碼YA2-1 29號普通重型機車，行經高雄市○○區○○街（由北往南方 向）與九如一路交岔路口時，未注意同向左後側有邱雲卿騎 乘之車牌號碼ZGY-231號輕型機車，即逕行左轉，使邱雲卿 騎乘之機車煞車不及而與其騎乘之機車發生碰撞，致邱雲卿 人車倒地，並受有右頭皮（起訴書誤載為右表皮）撞傷血腫 約3×3公分、右2、3、4、5手指背挫破傷、右膝腫痛、右第 5指指甲翻開拔除等傷害（過失傷害部分，業經邱雲卿撤回 告訴，另經檢察官為不起訴處分）。詎范郁珮明知其駕車肇 事致人受傷，竟未下車查看並施予必要之救護措施，反加速 逃離現場，嗣經警循線查獲。
二、上開事實，業據被告范郁珮坦承不諱，核與證人即被害人邱 雲卿於警詢及偵訊時之證述大致相符，並有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、高雄市政府 警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、健生醫院出具之診斷 證明書、車輛詳細資料報表各1份及交通事故照片5張（警卷 第11頁至第17頁，偵卷第8頁）附卷可稽。是被告之任意性 自白應與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本件 事證明確，被告上開肇事致人傷害逃逸之犯行，堪以認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。 爰審酌被告未注意左後方有同向告訴人騎乘之機車，即貿然 左轉，致告訴人閃避不及而碰撞被告騎乘機車之車尾，被告 明知上情亦知悉告訴人因此而人車倒地受傷，竟未留在現場 協助救護或報警處理，逕行騎車駛離現場，違背駕車肇事後 應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，且就過失傷害部分已與告訴人達成和解 ，有和解書1份在卷可參（偵卷第10頁），顯有悔意，復考
量被害人所受之傷勢非重，事故發生之時間、地點與其逃逸 對傷者所生之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟 酌被告為高中畢業，經濟狀況勉持等情，併諭知如主文所示 之易科罰金折算標準。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因一時失慮 ，致罹刑章，犯後已坦承犯行，並已與被害人達成和解，應 認有悔意，經此科刑教訓，自當知所警惕而無再犯之虞，本 院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2年，以啟自新。惟 為促使被告日後得以知曉尊重道路交通安全之法治觀念，及 肇事後如有造成他人傷害，應留於現場加以救助之立法本意 ，本院認除前開緩刑宣告外，應另有賦予被告一定負擔之必 要，爰依刑法第74條第2項第8款，諭知於緩刑期間，應接受 法治教育4場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知 於緩刑期間付保護管束。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第 185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第 8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。