臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3415號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林治國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第21819號），本院判決如下：
主 文
林治國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「林治國於 民國100年5月28日4時許，在高雄市前鎮區○○○路162號享 溫馨KTV飲酒完畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀 態，竟...」補充為「林治國於民國100年5月28日凌晨12時 許，在高雄市前鎮區○○○路162號享溫馨KTV飲用啤酒3瓶 後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日凌晨 4 時許，竟...」、第5行至第6行「重型機車」更正為「普 通重型機車」外，餘均引用如附件檢察官於聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告林治國所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動 力交通工具罪。爰審酌被告飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每 公升0.829毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行 車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，並與被害人鄭健泰 發生碰撞，致雙方受傷，顯然無視於自己及其他參與道路交 通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是；惟被 告無酒後駕車之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1紙在卷可參，兼衡其犯後坦承犯罪、犯罪動機、目的、 手段，暨其自稱生活狀況勉持、高職畢業之智識程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 ，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第21819號
被 告 林治國 男 20歲（民國○○年○月○○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號
住高雄市○○區○○路205巷16號5樓
之1
居高雄市○○區○○路22巷13號4樓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、林治國於民國100年5月28日 4時許，在高雄市前鎮區○○○ 路162號享溫馨KTV飲酒完畢後，已達不能安全駕駛動力交通 工具之狀態，竟騎乘車牌號碼 835-KFP號普通重型機車離開 ，於同日4時20分許，途經高雄市○鎮區○○路與該路段627 巷巷口之際，不慎與鄭健泰所騎乘車牌號碼 GH6-636號重型 機車發生碰撞，致雙方受傷（林治國涉犯過失傷害部分，業 經撤回告訴，另為不起訴處分），經警前往處理，嗣於同日 5時3分許，抽血檢驗其血中酒精濃度仍高達 165.81MG/DL（ 經換算為呼氣酒精濃度 0.829MG/L）。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據名稱暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告林治國於警詢時及本│伊有於前揭時、地，酒後│
│ │署偵查中的自白。 │騎乘機車肇事，復為警查│
│ │ │獲等事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │國軍高雄總醫院出具之一│被告於前揭時、地，酒後│
│ │般生化檢驗報告單。 │騎乘機車並自摔，經檢測│
│ │ │結果，換算呼氣酒測值高│
│ │ │達0.829MG/L等事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │（一）行政院國軍退除役│就醫學實驗所得之經驗法│
│ │ 官兵輔導委員會臺│則可知，酒精對人體的影│
│ │ 北榮民總醫院88年│響程度乃依血中酒精濃度│
│ │ 8月5日（88）北總│而定，又警方測試器所測│
│ │ 內字第 26868號函│得之呼氣酒精濃度乘以20│
│ │ 。 │0 為當時血中酒精濃度。│
│ │（二）法務部88年 5月18│當呼氣酒精濃度達0.25MG│
│ │ 日（88）法檢字第│/L時，造成輕度協調功能│
│ │ 001669號函。 │降低之輕度酒精中毒症狀│
│ │（三）司法院第46期司法│，當呼氣酒精濃度達 0.5│
│ │ 業務研究會研究專│MG/L時將造成反應較慢、│
│ │ 輯（蔡中志著，對│感覺減低、影響駕駛等輕│
│ │ 飲酒不能安全駕駛│到中度之酒精中毒症狀，│
│ │ 之執法研究）。 │當呼氣酒精濃度達0.75MG│
│ │ │/L時，將造成思考改變、│
│ │ │個性行為變等酒精中毒症│
│ │ │狀，當呼氣酒精濃度達1.│
│ │ │0 MG/L時，將造成步態不│
│ │ │穩、噁心嘔吐、精神混惑│
│ │ │不清晰之中度酒精中毒症│
│ │ │狀，故被告經換算呼氣酒│
│ │ │測值既已高達 0.829MG/L│
│ │ │，當已不能安全駕駛動力│
│ │ │交通工具之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │（一）職務報告。 │被告違反道路交通安全規│
│ │（二）刑法第185條之3案│則第114條第2款之規定酒│
│ │ 件測試觀察紀錄表│後騎乘機車並肇事受傷，│
│ │ 。 │復遭舉發，足認已不能安│
│ │（三）杏和醫院、國軍高│全駕駛動力交通工具等事│
│ │ 雄總醫院附設民眾│實。 │
│ │ 診療處出具之診斷│ │
│ │ 證明書。 │ │
│ │（四）高雄市政府警察局│ │
│ │ 舉發違反道路交通│ │
│ │ 管理事件通知單。│ │
│ │（五）道路交通事故現場│ │
│ │ 圖。 │ │
│ │（六）道路交通事故調查│ │
│ │ 報告表㈠㈡。 │ │
│ │（七）高雄市政府警察局│ │
│ │ 交通大隊交通事故│ │
│ │ 談話紀錄表。 │ │
│ │（八）交通事故照片 6張│ │
│ │ 。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：
核被告林治國所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
檢 察 官 李 政 達