臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3108號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇能寅
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度調偵字第41號），本院判決如下：
主 文
蘇能寅犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、第1行被告前科部分補充、更正為「 蘇能寅前於96年間因賭博案件，經本院以96年度簡字第2938 號判決處有期徒刑6月確定，」；並補充證據「臺灣高雄地 方法院檢察署電話紀錄單」外，其餘犯罪事實及證據，均引 用檢察官於聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蘇能寅所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪。被告因一行為，侵害告訴人劉要儒、楊明明2人之 身體法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一傷害罪處斷。被告有如聲請簡易判決處刑 書所載之犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。爰審酌被告超車時未保持適當之安 全間隔致肇生本件車禍事故，使告訴人劉要儒、楊明明2人 受有前揭傷害，所為誠屬不該，且被告於偵查中曾與告訴人 2人達成和解，嗣後竟未履行，迄今未能賠償告訴人之損害 ；惟念其尚能坦承犯行，兼衡其自稱經濟小康之生活狀況、 國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第55條，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
書記官 蕭永同
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度調偵字第41號
被 告 蘇能寅 男 45歲（民國○○年○月○日生） 籍設高雄市○○區○○街115號4樓
現居高雄市○鎮區○○路7號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇能寅前因賭博案件，經法院判處有期徒刑6月確定，經減 刑為有期徒刑3月，並於民國97年10月3日有期徒刑執行完畢 ，翌日出監。詎其猶不知悔改，以駕駛計程車載客為業，乃 從事業務之人，於98年12月25日晚間22時25分許，駕駛車牌 號碼522-XZ號營業用小客車，沿高雄市前金區○○○路南往 北方向行駛，行經該路與中正四路口時，本應注意車前狀況 ，並隨時採取必要措施，且留意超車時應保持適當之安全間 隔，而依當時情形，且依其智識、能力並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，適劉要儒騎乘車牌號碼YE6-668號普通重型 機車附載楊明明，沿同方向亦行至上址，蘇能寅竟貿然自劉 要儒騎乘之機車左後方超車，致蘇能寅駕駛之營小客車右側 車身與劉要儒騎乘之機車左前擋風板發生擦撞，造成劉要儒 、楊明明人車倒地，劉要儒因此受有雙膝、雙手、右肘及左 下腹部擦挫傷及楊明明受有左手肘瘀傷、左下肢擦傷之傷害 。
二、案經劉要儒、楊明明訴由高雄市政府警察局新興分局移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蘇能寅對於上揭犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人 劉要儒、楊明明證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖 、高雄市政府警察局交通大隊事故分析研判表、交通事故處 理登記簿、車號查詢汽車車籍各1紙、診斷證明書2張及現場 照片8張附卷可稽，被告之自白與事實相符，自堪採信，被 告罪嫌應堪認定。
二、核被告蘇能寅所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
傷害罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項 規定加重其刑。請審酌被告尚未賠償告訴人損失，惟犯後坦 承犯行等情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
檢 察 官 葉逸如