臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年家訴字第二九號
原 告 甲○○○
被 告 台中市西屯區戶政事務所
法定代理人 黃崇典
右當事人間確認收養關係不存在事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告起訴主張緣原告於日據時代昭和七年四月廿五日出生（即民國廿一年四
月廿五日出生），生父母為何添發、何李桂枝，並於昭和八年五月卅日被林塗收
為「媳婦仔」，且戶籍上登記為「媳婦仔」，且戶籍上登記為「媳婦仔」，林塗
與林張蘭菊等二人早已死亡，林塗非原告之養父，林張蘭菊非原告之養母，況且
原告與林塗、林張蘭菊等二人間均無訂立收養契約，林塗與林張蘭菊等二人亦未
以申請書向戶政機關申報為養女，然戶籍機關卻錯誤登記養父為林塗、養母為林
張蘭菊，致原告無法繼承生父何添發之財產，爰請求確認原告與林塗、林張蘭菊
等二人間之收養關係均不存在。
二、按特定訴訟得以自己名義為原告或被告之資格，因而得受本案判決者，謂之當事
人適格或稱為正當當事人。亦即在特定訴訟，原告主張為訴訟標的之法律關係，
兩造均須有實施訴訟之權能，其當事人始為適格。查，原告起訴主張其與林塗、
林張蘭菊間之收養關係不存在，訴訟標的為收養關係，收養關係之當事人係原告
與林塗、林張蘭菊，原告欲確認收養關係不存在應以林塗、林張蘭菊為被告，原
告以台中市西屯區戶政事務所為被告，係當事人不適格，原告之請求顯無理由，
爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 六 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 廖穗蓁
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 三 月 六 日~B法院書記官