臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第1328號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 丁正祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
丁正祥因槍砲彈藥刀械管制條例等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年參月，併科罰金新台幣肆佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。 理 由
一、刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定 前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊 法比較）。」最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議 可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日 之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2 月2 日修正公布， 並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中 第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」 修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但 不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人 ，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定 其應執行之刑。
二、受刑人丁正祥因槍砲彈藥刀械管制條例等貳罪，經本院暨臺 灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。又數罪併罰中之1 罪，依刑法規定得 易科罰金，若因與不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科罰金折 算標準之記載，有司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資 參照，因而受刑人所犯附表編號2 之罪不再為易科罰金折算 標準之記載。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、修正前第51條 第5 款、第42條第3 項、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 范惠瑩
法 官 田平安
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書 記 官 馬蕙梅