臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第198號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 江尹文
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（105 年度偵字第6546號），本院判決如下：
主 文
江尹文犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收之。
事實及理由
壹、犯罪事實：
江尹文於民國105 年7、8月間，在新北市新莊區中信街經營 江記餛飩店，因而結識綽號「阿祥」之人（真實姓名年籍不 詳之成年男子），而江尹文明知可發射子彈具有殺傷力之改 造手槍，為槍砲彈藥刀械管制條例列管之管制槍枝，未經主 管機關許可，不得無故持有，竟基於持有可發射子彈具有殺 傷力之改造手槍之犯意，於同年7 、8 月間某日，由「阿祥 」在上開店址內贈與江尹文具殺傷力之改造手槍1 支（含彈 匣1 個，槍枝管制編號：00000000000 號，由仿COLT廠半自 動手槍製造之槍枝，換裝改造金屬槍管而成）而持有之。嗣 江尹文因前開餛飩店生意不佳，頂讓於他人後，南下在雲林 縣○○鄉○○路000 巷00號A5室租屋，嗣經警方接獲線報後 ，於同年12月7 日前往江尹文前開租屋處內上址執行搜索， 並扣得前開改造手槍1 支及非制式不具殺傷力之子彈5 顆， 因而查悉全情。
貳、證據能力部分：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至第159 條之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項定有 明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核 實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審 判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事 人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發 現之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行
，該等傳聞證據亦均具有證據能力，本判決所引用下開被告 以外之人於審判外陳述之供述證據，被告江尹文及辯護人均 同意作為證據使用，本院審酌該等供述證據作成時並無違法 或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關 聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。參、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告對上開犯行坦承不諱，並有台北市政府警察局刑事警察 大隊105 年12月7 日搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份 、扣案物照片9 幀、臺北市政府警察局槍枝初步檢視報告表 1 份暨照片4 幀、臺北市政府警察局刑事警察大隊105 年12 月29日北市警刑大七字第10533241200 號函1 紙暨所附內政 部警政署刑事警察局105 年12月23日刑鑑字第1058018223號 鑑定書1 份、自願受搜索同意書1 紙、內政部警政署刑事警 察局106 年4 月25日刑鑑字第1060031373號函1 紙在卷可稽 ，並有扣案之改造手槍1 支（含彈匣1 個，槍枝管制編號： 00000000000 號）及非制式不具殺傷力之子彈5 顆可資佐證 ，是認被告自白與客觀事實相符，應可採信，從而，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
肆、論罪科刑之理由：
一、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之非 法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪。
二、爰審酌：
被告未經許可，持有可發射子彈具殺傷力之改造槍枝1 支， 對他人之生命、身體具有高度之潛在危害，故我國立法嚴格 禁止非法持有槍枝，目的在維護國民生命、身體之安全，使 國民遠離槍、彈威脅之恐懼，並進而避免槍、彈成為實施其 他犯罪之工具，然被告竟無視於法律之嚴格禁令，非法持有 上開槍枝，對他人之生命、身體安全，造成無形威脅，所為 殊不可取。然慮及被告持有之改造槍枝僅有1 把，且持有時 間約僅數月即遭警查獲，復無證據證明被告已將上開槍枝用 以實施其他犯罪，可認其犯罪情節尚非嚴鉅，況且被告自承 是一時好奇才接觸槍枝，且本案槍枝亦是「阿祥」所贈與， 並非被告積極籌措資金購入，佐以被告未矯飾犯行，可見悔 意，其於審判中自陳目前腳踏實地工作，從事駕駛堆高機工 作、負擔照料母親責任，且其母健康狀況不佳，其為家庭經 濟支柱、一時懵懂對槍枝產生好奇心、槍枝為改造槍枝非制 式等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分， 諭知易服勞役之折算標準，以期被告日後在行事上能更加謹 慎。
三、沒收：
㈠、扣案之改造手槍1 支（含彈匣1 個，槍枝管制編號：000000 0000號）屬於違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法 第38條第1 項之規定宣告沒收之。
㈡、扣案之不具殺傷力非制式子彈5 顆，並非違禁物，自不予宣 告沒收。
伍、應適用之法律：
一、刑事訴訟法第299 條第1 項前段。
二、槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項。
三、刑法第11條前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項。本案經檢察官王聖涵到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第二庭審判長 法 官 許佩如
法 官 黃偉銘
法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。