臺灣高等法院民事裁定 100年度抗字第1512號
抗 告 人 周德發
林周對
周鴻儒
上列抗告人因與相對人劉怡君間分割共有物事件，對於中華民國
100年9月28日臺灣板橋地方法院100年度訴字第345號所為裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
㈠、相對人劉怡君向原法院起訴請求分割坐落新北市○○區○○ 段第445地號、同段第446地號共有土地。㈡、抗告人不服原法院中華民國100年8月31日所為100年度訴字 第345號判決，提起上訴。原法院以100年9月28日裁定核定 本件第二審訴訟標的價額分別為新台幣（下同）349萬5747 元、136萬2635元。
二、抗告人不服原法院核定之上開訴訟標的價額，提起抗告。三、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益 之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條 之11分別定有明文。
四、查相對人劉怡君就上開445地號土地（面積391.45平方公尺 ），應有部分330297/0000000（見原審卷第243頁），該土 地公告現值每平方公尺為2萬9200元（見原審卷第241頁）， 相對人此部分之利益為349萬5747元（計算式：391.45*2920 0* 330291/0000000=0000000）；另相對人就上開446地號土 地（161.47平方公尺），應有部分2497/8640（見原審卷第 234頁），該土地公告現值每平方公尺為2萬9200元（見原審 卷第232頁），相對人此部分之利益為136萬2635元（計算式 ：161.47*29200*2497/8640=0000000)。是原法院核定之本 件訴訟標的價額，並無違誤。抗告意旨指摘原法院核定訴訟 標的價額不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
民事第八庭
審判長法 官 許正順
法 官 蘇芹英
法 官 滕允潔
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 11 月 1 日
書記官 王韻雅