臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度附民上字第37號
上 訴 人 周烱輝
被 上訴人 李清華
上列當事人間因傷害等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方
法院中華民國100年5月27日第一審附帶民訴判決（100年度附民
字第21號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）1,999,921元，及 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：援用刑事案件之主張及陳述。乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人李清華被訴傷害等案件，業經臺灣士林地方法 院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決 上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審 之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上 訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 李麗珠
法 官 洪于智
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 強梅芳
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日