臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第167號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡洦峻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第2101號），被告於準備程序進行中就被訴事實為
有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
蔡洦峻犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡洦峻前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國92年1 月2 日釋放，由臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1178號為不起訴處分確定 。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用第 一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第644 號判決處有 期徒刑9 月、3 月，應執行有期徒刑11月確定。又基於施用 第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月9 日中午，在雲林 縣○○鎮○○里0 鄰○○00號住處，將第一級毒品海洛因摻 水混合後置入注射針筒內再施打入血管而施用第一級毒品海 洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 105 年12月10日12時50分許採尿時點回溯96小時內之某時， 在上揭住處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤 後吸食所生之煙而施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 105 年12月10日11時許，警方持本院搜索票，在雲林縣○○ 鎮○○里○○路00號執行搜索，蔡洦峻為在場人，當場同意 隨警方前往警察局採尿送驗，檢出嗎啡及甲基安非他命、安 非他命等毒品陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面
被告蔡洦峻所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其 與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之 2 規定，皆不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有 其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，核與正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙，雲林縣警察局北港 分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1 份相符，另 有被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯 正簡表可資佐證，堪認被告之自白與事實相符。本案事證明 確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑之理由
㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，依修正後之 規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先 經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經 依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品 之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年 以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內 再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治 ，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95 年度第7 次刑事庭會議決議可資參照）。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第 一級、第二級毒品之低度行為，分別為施用之高度行為所吸 收，均不另論罪。被告上開所犯施用第一級毒品罪與施用第 二級毒品罪，係在同一地點，相近時間，以不同方式為之， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因竊盜案件， 經本院以102 年度港簡字第101 號判決處有期徒刑3 月確定 ，復因施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字309 號 判決處有期徒刑8 月確定，上開2 罪經定應執行有期徒刑10 月確定，於103 年7 月8 日因縮短刑期執行完畢，又於5 年 內更犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，依刑法第47條 第1 項，均加重其刑。
㈡爰審酌被告坦承犯行，於本案被起訴後一度通緝，緝獲後坦 承全部犯行，態度良好。被告自承約20幾歲開始施用甲基安 非他命、海洛因，有施用毒品習慣已久。其曾經自力戒除甲 基安非他命約達10年，有戒毒決心，然嗣後無法抗拒誘惑， 再度施用。被告國中畢業，智識程度一般，前在家中務農、 另向他人租田地耕作，亦曾從事模具加工，習有專長，家中
有父母親，未婚無子，目前規劃出監後繼續從事模具加工， 家庭尚有親情支援等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法律
刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項，毒 品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、 第47條第1 項、第41條第1項前段。
本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。