臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第1688號
上 訴 人
即 被 告 林秉鋒
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第41
6號，中華民國99年11月23日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋
地方法院檢察署98年度偵字第16249、18855、18870、18882、20
098、21073、24329、25660、28982號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、林秉鋒前於民國95年間因竊盜案件，經原審以95年度易字第 258號判決處有期徒刑一年六月確定，於96年6月6日因縮短 刑期執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，先後為下列㈠至 ㈣所示之行為：
㈠林秉鋒與胡國光（業經有罪判決確定）及戴弘山（業經有罪 判決確定）共同基竊盜之犯意聯絡，於附表一編號1至6所示 之時間，由胡國光及林秉鋒輪流駕車並搭載戴弘山前往附表 一編號1至6所示之地點，俟選定附表一編號1至6所示之財物 後，再由戴弘山下車與胡國光或林秉鋒共同徒手竊取，將竊 得之自行車連同鎖頭一同搬運上車，胡國光或林秉鋒則在旁 把風，俟渠等得手後，遂於97年10月至98年5月間，由渠等 三人將附表一編號1至6所示之竊得自行車，以每輛新臺幣（ 下同）300元至600元不等之金額，銷贓予承租在臺北縣五股 鄉（現改制為新北市五股區○○○路○段25號之黃福照（已 歿，其涉嫌故買贓物罪部分，由原審另判決不受理在案）後 ，將變賣款項由渠等三人予以朋分殆盡。嗣於98年6月15日 下午3時40分許，為警在臺北縣泰山鄉（現改制為新北市泰 山區○○○路○段25號，經黃福照同意搜索而起獲自行車24 部，其中有附表一編號1至6所示之失竊自行車（分別業由附 表編號1至6所示之被害人領回），始循線查悉上情。 ㈡林秉鋒及胡國光共同基於竊盜之犯意聯絡，於附表二編號1 至7所示之時間，由胡國光駕駛車搭載林秉鋒，並攜帶林秉 鋒所有之客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅而可 供兇器使用之六角扳手1把，前往附表二編號1至7所示之地 點，俟選定附表二編號1至7所示之財物後，趁四下無人之際 ，由林秉鋒在旁把風、胡國光則手戴白色工作手套，手持前 揭自備六角扳手破壞車門鎖後，再以六角扳手轉動電門啟動 引擎，渠等得手共同後駛離現場，供渠等代步之用，迨汽油
耗盡任意棄置路旁。嗣為附表二編號1至7所示之被害人發現 失竊後報警處理，經警採集遺留在附表二編號1至7所示之自 小客車內之手套、飲料瓶及菸蒂等之DNA送鑑驗比對結果與 胡國光、林秉鋒DNA-STR型別相符，始查悉上情。 ㈢胡國光基於竊盜之犯意，先於附表三編號1所示之時間，騎 乘機車前往附表三編號1所示地點，見陸光新村社區放置監 視錄影系統機房之窗戶未關閉，竟攀爬窗戶進入機房內，徒 手竊取郭振舜所管領之電腦液晶螢幕4台，得手後，將前揭 竊得之電腦液晶螢幕4台搬至其所騎乘而來之機車上，隨即 騎車駛離現場；嗣後另與其有竊盜犯意聯絡之林秉鋒與黃璟 諺（業經原審判處有期徒刑十一月，上訴後撤回確定），於 附表三編號2所示之時間，由林秉鋒開車搭載胡國光及黃璟 諺前往附表三編號1所示地點，由胡國光及黃璟諺在外把風 、林秉鋒則徒手將電腦插頭拔掉，竊取電腦主機1台，得手 後，將竊得之電腦主機1台搬至前揭林秉鋒所駕駛前來車輛 之後車廂內，三人隨即駕車駛離現場，旋即於98年4月11日 晚上7時許，三人共同駕車前往臺北縣蘆洲市（現改制為新 北市蘆洲區○○○街205號前，將上開竊得之電腦主機1台， 以2,000元出售予不知情之小龍網網咖店店長陳春松（其涉 嫌贓物犯行，已由檢察官另為不起訴處分）後，將變賣款項 由渠等三人予以朋分殆盡；嗣於同年4月15日下午1時30分許 ，經郭振舜發現遭竊報警處理，並經警調閱之監視錄影畫面 ，且於同年月28日上午11時30分許，經警前往臺北縣蘆洲市 ○○○路201號2樓起獲前開電腦
主機1台，始查悉上情。
㈣林秉鋒基於竊盜犯意，分別於附表四編號1至15所示之時間 ，攜帶其所有之客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威 脅而可供兇器使用之六角扳手1把，前往附表四編號1至15所 示之地點，俟選定附表四編號1至15所示之財物後，再手戴 白色工作手套，趁四下無人之際，手持前揭自備六角扳手破 壞車門鎖後，再以六角扳手轉動電門啟動引擎，得手後駛離 現場，及於附表四編號16所示之時間，前往附表四編號16所 示之地點，俟選定附表四編號16所示之財物後，以其自備之 汽車鑰匙1把開啟該車之車門鎖後，進入車內再持前揭鑰匙 啟動電門發動引擎，得手後駛離現場，並將竊得之附表四編 號1至16所示之財物，供己代步之用，迨汽油耗盡任意棄置 路旁。嗣為附表四編號1至16所示之被害人發現失竊後報警 處理，且於98年5月21日晚間9時許、同日晚間8時35分許、 同年6月19日下午4時許，林秉鋒主動帶同員警前往臺北縣新 莊市（現改制為新北市新莊區○○○街90號旁、臺北縣林口
鄉（現改制為新北市林口區○○○○街1號旁及臺北縣新莊 市○○街福壽公園旁，分別起獲附表四編號14至16所示之財 物，並扣得前開六角板手1支、汽車鑰匙1把，及經警採集遺 留在附表四編號1至15所示之自小客車內之手套、飲料瓶及 菸蒂等之DNA、指紋送鑑驗比對結果與林秉鋒DNA-STR型別及 指紋相符，始查悉上情。
二、案經吳錦城訴由臺北縣政府（現改制為新北市政府）警察局 永和分局及蘆洲分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
甲、程序方面：
按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外 之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同 法第159條之5第1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第 1項之同意作為證據），此乃第159 條第1項所容許，得作為 證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之供 述證據及非供述證據，檢察官及被告於本院言詞辯論終結前 ，均未就上開證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證 據之情形，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明 顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是被告未爭執之供述證據 及非供述證據，均有證據能力。
乙、實體方面：
一、上開事實，業據上訴人即被告林秉鋒於原審審理時自白不諱 ，核與同案被告胡國光於原審時自白（見原審卷一第252頁 反面、第258頁反面），同案被告戴弘山於原審審理時自白 （見原審卷一第167頁反面、第172頁）、被害人杜富元、李 昇波、洪混池、許仁吉、趙朝瑞、江日榮、陳春尺、林芷琪 、陳清義、黃建維、吳錦城、蕭桂森、陳耀讚、郭振舜、龔 慧瑜、陳進安、廖梅秀、詹阿春、許秀桃、吳素梅、李福財 、陳韻如、楊慶裕、賴玉、朱以琳、吳勝雄、林正義、鄭振 凱、林志鴻及莊嘉凌於警詢時指述之情節相符，且犯罪事實 欄一之㈠部份並有贓物認領保管單6紙、現場及自行車照片 共49張在卷可稽；犯罪事實欄一之㈡部分並有臺北縣政府警 察局編號Ｚ00000000000000號車輛尋獲電腦輸入單、臺北縣 政府警察局編號Ｚ00000000000000號車輛尋獲電腦輸入單、 臺北縣政府警察局編號Ｚ00000000000000號車輛尋獲電腦輸
入單、臺北縣政府警察局編號Ｚ00000000000000、P098032VJ N2FXKH號車輛尋獲電腦輸入單、臺北縣政府警察局編號P098 043GWS02HAD號車輛尋獲電腦輸入單、臺北縣政府警察局編 號P098052EPU1397P、FＺ0000000000000號車輛尋獲電腦輸入 單、內政部警政署刑事警察局98年2月10日刑紋字第0980011 669號鑑驗書、臺北縣政府警察局98年3月3日北縣警鑑字第0 980027717號鑑驗書及採證照片、採證照片、臺北縣政府警 察局98年5月12日北縣警鑑字第0980065877號鑑驗書、臺北 縣政府警察局98年3月11日北縣警蘆刑偵紋字第09801170056 號刑事案件採驗紀錄表鑑驗書及採證照片、臺北縣政府警察 局98年8月5日北縣警鑑字第0980112019號鑑驗書及採證照片 、臺北縣政府警察局98年7月10日北縣警鑑字第0980097814 號鑑驗書、臺北縣政府警察局98年8月5日北縣警鑑字第0980 112051號鑑驗書及採證照片、臺北縣政府警察局98年8月5日 北縣警鑑字第0980112057號鑑驗書及採證照片、贓物認領保 管單7紙、汽車-唯讀案件基本資料6份、車籍查詢-基本資料 詳細畫面3紙、受（處）理案件明細表1紙、失車紀錄1紙在 卷可稽；犯罪事實欄一之㈢部分並有臺北縣政府警察局蘆洲 分局搜索扣押筆錄暨扣押品目錄表2份、指認照片2張、監視 器翻拍照片2張、贓物認領保管單1紙、臺北縣政府警察局蘆 洲分局五股分駐所受理刑事案件報案三聯單、臺北縣政府營 利事業登記證1紙、員工在職證明書1紙犯罪事實欄一之㈣部 分並有臺北縣政府警察局98年6月30日北縣警鑑字第0980090 004號鑑驗書、臺北縣政府警察局98年6月11日北縣警鑑字第 0980080486號鑑驗書、臺北縣政府警察局98年9月8日北縣警 鑑字第0980132402號鑑驗書及採證照片、臺北市政府警察局 編號000000000CO5號鑑驗書及採證照片、臺北縣政府警察局 98年8月5日北縣警鑑字第0980112055號鑑驗書及採證照片在 卷可稽。足徵被告自白核與事實相符。至被告於本院審理時 空言否認有附表一及附表二之犯行，顯係卸責飾責，殊無可 採。本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年度台上字第5253號判決要旨參照）。查被告林秉鋒持以行 竊之未扣案之六角板手，係由金屬打造，質地堅硬，為足以 殺傷人生命、身體之器械，乃屬具有危險性之兇器甚明。就 犯罪事實欄一之㈠部分，被告於附表一編號1至6所示之時、
地均與同案被告胡國光及戴弘山竊取如附表一編號1至6所示 之財物，核其所為6次之竊盜行為，均係犯刑法第321條第1 項第4款之結夥三人以上竊盜罪。就犯罪事實欄一之㈡部分 所示有關被告於附表二編號1至7所示時地與同案被告胡國光 竊取如附表二編號1至7所示之財物，核其所為7次之竊盜行 為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。就 犯罪事實欄一之㈢附表三編號2所示時地與同案被告胡國光 及黃璟諺竊取如附表三編號2所示之財物，係犯刑法第321條 第1項第4款、第2款之結夥三人以上、踰越門扇竊盜罪。就 犯罪事實欄一之㈣所示有關被告於附表四編號1至15所示時 、地竊取如附表四編號1至15所示之財物，核其所為15次之 竊盜行為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪，及於附表四編號16所示時、地竊取如附表四編號16所示 之財物，核其所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與同案被告胡國光及戴弘山間就附表一編號1至6所示之竊盜 犯行、被告與同案被告胡國光間就附表二編號1至7所示之竊 盜犯行、被告與同案被告林秉鋒及黃璟諺間就附表三編號2 所示之竊盜犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共 同正犯。又被告於附表一編號4所示之時地，雖係竊取被害 人許仁吉所有之KHS自行車及JELUM自行車2輛，然其係出於 同一竊盜犯意，且時間密接，地點相同，而接續為之，皆應 認屬於同一竊盜行為，故就附表一編號4之部分，應論以竊 盜之接續犯，為包括一罪。被告林秉鋒前後為附表一至四所 示之加重竊盜及竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。又被告有事實欄所述犯罪科刑執行情形，有本院被告 前案紀錄表在卷足參，其於受有期徒刑執行完畢後，五年內 故意再犯有期徒刑以上之附表一至四所示之加重竊盜罪及竊 盜罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑 。
三、扣案之六角板手1支、汽車鑰匙1把，係被告所有供犯罪所用 之物，已據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規 定宣告沒收（如附表二、四相關各罪宣告刑欄）。四、被告前有多次竊盜前科，並經法院判刑在案，有本院被告前 案紀錄表在卷可憑。被告前已因竊盜案件，經法院科處有期 徒刑，甚且曾獲易科罰金之機會，然未能有效遏止被告再犯 ，仍為本案竊盜犯行，並接連犯案，多達30件，手段大同小 異，顯見被告已長期溺於竊盜犯行，而產生不勞而獲之偏差 心態，致將竊盜行為視以為常，其心態已生偏差甚明，顯示 被告已有犯竊盜罪之習慣至明，僅藉刑罰之執行尚不足以根 絕其惡性，故應於刑之執行前，令被告入勞動場所強制工作
，施以特別教化，使其養成勤勞之習慣、學習一技之長及正 確之謀生觀念，改正不勞而獲之心態，避免再以行竊方式圖 得生活所需，使其日後重返社會，能適應社會生活，爰依竊 盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，諭知於刑之執 行前，令入勞動場所強制工作，以資矯治。
五、原審以被告犯罪事證明確，適用刑法第28條、第321條第1項 第2款、第3款、第4款、第320條第1項、第47條第1項、第51 條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第 5條之規定，並審酌刑法第57條各款所列事項等一切情狀， 判決：「林秉鋒犯如附表一至四所示之所犯罪名，均累犯， 各處如附表一至四所示之宣告刑。應執行有期徒刑陸年肆月 ，扣案之六角扳手壹支、汽車鑰匙壹把，均沒收，並應於刑 之執行前，令入勞動處所強制工作參年」，其認定事實、適 用法律及量刑，均為妥適。被告以原審量刑過重、判處強制 工作不當及否認附表一及附表二所示之犯行為由提起上訴， 為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官彭南雄到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭彥琪
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬──────┬───┬──────┬───┬──────────┬────────┬──────┐
│編│發現失竊時間│行為人│行 竊 地 點│被害人│ 失 竊 財 物 │ 所 犯 罪 名 │宣 告 刑│
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│1 │97年10月15日│胡國光│臺北縣蘆洲市│杜富元│廠牌SANDOLI 、車身號│結夥三人以上竊盜│有期徒刑捌月│
│ │12時許 │林秉鋒│長樂路鷺江國│ │碼G00000000 號之自行│ │ │
│ │ │戴弘山│中前 │ │車1 輛（價值約3,600 │ │ │
│ │ │ │ │ │元） │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│2 │98年3 月底 │胡國光│臺北縣泰山鄉│李昇波│廠牌WKT 、車身號碼 │結夥三人以上竊盜│有期徒刑捌月│
│ │ │林秉鋒│成泰路1 段85│ │B00000000 號之自行車│ │ │
│ │ │戴弘山│巷11號前 │ │1 輛（刻有「李秉叡」│ │ │
│ │ │ │ │ │、「泰山」、「655082│ │ │
│ │ │ │ │ │」字樣）（價值約3,00│ │ │
│ │ │ │ │ │0 元） │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│3 │98年4 月間 │胡國光│臺北縣五股鄉│洪混池│貼有ZIANTA貼紙之自行│結夥三人以上竊盜│有期徒刑捌月│
│ │ │林秉鋒│五權路26號前│ │車1 輛（價值約6,500 │ │ │
│ │ │戴弘山│ │ │元） │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│4 │98年4 月4日 │胡國光│臺北縣新莊市│許仁吉│(1)廠牌KHS 、車身號 │結夥三人以上竊盜│有期徒刑捌月│
│ │ │林秉鋒│中山路1 段62│ │ U00000000 號之自 │ │ │
│ │ │戴弘山│之2 號乙同汽│ │ 行車1 輛（噴有「 │ │ │
│ │ │ │車商行門口 │ │ 乙同汽車」字樣） │ │ │
│ │ │ │ │ │ （價值約2,500 元）│ │ │
│ │ │ │ │ │(2)廠牌JELUM 、車身 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 碼YJ00000000號之 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 自行車1 輛（噴有 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 「阿蘭」字樣） │ │ │
│ │ │ │ │ │（價值約3,000 元） │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│5 │98年5 月14日│胡國光│臺北縣蘆洲市│趙朝瑞│廠牌IRLAND、車身號碼│結夥三人以上竊盜│有期徒刑捌月│
│ │晚上8 時30分│林秉鋒│三民路96號三│ │Ｚ000000000號之自行車│ │ │
│ │許 │戴弘山│民國中前 │ │1 輛（噴有八卦符號「│ │ │
│ │ │ │ │ │地天泰」標誌）（價值│ │ │
│ │ │ │ │ │約3,000 元） │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│6 │98年5 月20日│胡國光│臺北縣新莊市│江日榮│廠牌AWIN勁華科技、車│結夥三人以上竊盜│有期徒刑捌月│
│ │上午8 時40分│林秉鋒│中山路1段156│ │身號碼PAT155441 號之│ │ │
│ │許 │戴弘山│號 │ │自行車1 輛（刻有「RM│ │ │
│ │ │ │ │ │」字樣）（價值約3,00│ │ │
│ │ │ │ │ │0 元） │ │ │
└─┴──────┴───┴──────┴───┴──────────┴────────┴──────┘
附表二：
┌─┬──────┬───┬──────┬───┬──────────┬────────┬──────┐
│編│發現失竊時間│行為人│行竊地點 │被害人│ 失 竊 財 物 │ 所 犯 罪 名 │宣 告 刑│
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│1 │97年11月28日│胡國光│臺北縣土城市│陳春尺│車號DM-5437 號自小客│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │早上7 時許 │林秉鋒│中山路74 號 │（車主│車（價值約100,000 元│ │，扣案之六角│
│ │ │ │前 │：陳音│） │ │板手壹支及汽│
│ │ │ │ │因） │ │ │車鑰匙壹把，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│2 │98年1 月2 日│胡國光│桃園縣龜山鄉│林芷琪│車號W7-6498 號自小客│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │下午5 時10分│林秉鋒│長壽路260 號│ │車（價值約100,000 元│ │，扣案之六角│
│ │許 │ │前 │ │） │ │板手壹支及汽│
│ │ │ │ │ │ │ │車鑰匙壹把，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│3 │98年1 月10日│胡國光│臺北市北投區│陳清義│車號3G-1981 號自小客│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │早上6 時10分│林秉鋒│三合街2段459│ │車（價值約50,000元）│ │，扣案之六角│
│ │許 │ │號前 │ │ │ │板手壹支及汽│
│ │ │ │ │ │ │ │車鑰匙壹把，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│4 │98年3 月30日│胡國光│臺北縣新莊市│黃建維│車號BKU-910 號重型機│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │早上8 時許 │林秉鋒│中港路617 號│ │車（價值約30,000元）│ │，扣案之六角│
│ │ │ │前 │ │ │ │板手壹支及汽│
│ │ │ │ │ │ │ │車鑰匙壹把，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│5 │98年3 月31日│胡國光│臺北市內湖區│吳錦城│車號8920-TK 號自小貨│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │凌晨3 時許 │林秉鋒│康寧街加油站│ │車（價值約60,000元）│ │，扣案之六角│
│ │ │ │旁堤防 │ │ │ │板手壹支及汽│
│ │ │ │ │ │ │ │車鑰匙壹把，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│6 │98年4 月13日│胡國光│臺北縣五股鄉│蕭桂森│車號4636-VM 號自小客│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │早上8 時許 │林秉鋒│登林路46 巷1│ │車（價值約50,000元）│ │，扣案之六角│
│ │ │ │號前 │ │ │ │板手壹支及汽│
│ │ │ │ │ │ │ │車鑰匙壹把，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│7 │98年5 月14日│胡國光│臺北縣泰山鄉│陳耀讚│車號EV-9132 號自小客│共同攜帶兇器竊盜│有期徒刑玖月│
│ │早上7 時30分│林秉鋒│中港南路360 │（車主│車（價值約10,000元）│ │，扣案之六角│
│ │許（起訴書誤│ │之14號前 │：大友│ │ │板手壹支及汽│
│ │載為「98年5 │ │ │企業股│ │ │車鑰匙壹把，│
│ │月13日19時許│ │ │份有限│ │ │均沒收 │
│ │」，茲予更正│ │ │公司）│ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴───┴──────┴───┴──────────┴────────┴──────┘
附表三：
┌─┬──────┬───┬──────┬───┬──────────┬────────┬──────┐
│編│行 竊 時 間 │行為人│行 竊 地 點│被害人│ 失 竊 財 物 │ 所 犯 罪 名 │宣 告 刑│
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│1 │98年4 月11日│胡國光│臺北縣五股鄉│郭振舜│液晶螢幕4 台 │ │ │
│ │凌晨1 時40分│ │陸光一村六合│ │ │ │ │
│ │許 │ │街92號1 樓 │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│2 │98年4 月11日│胡國光│同上 │同上 │監視錄影電腦主機1 台│結夥三人以上、踰│有期徒刑玖月│
│ │下午4 時40分│林秉鋒│ │ │ │越門扇竊盜 │ │
│ │許 │黃璟諺│ │ ├──────────┤ │ │
│ │ │ │ │ │（失竊財物價值約共84│ │ │
│ │ │ │ │ │,000 元） │ │ │
└─┴──────┴───┴──────┴───┴──────────┴────────┴──────┘
附表四：
┌─┬──────┬───┬──────┬───┬──────────┬────────┬──────┐
│編│發現失竊時間│行為人│行竊地點 │被害人│ 失 竊 財 物 │ 所 犯 罪 名 │宣 告 刑│
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│1 │97年11月27日│林秉鋒│臺北市北投區│龔慧瑜│車號VM-2423 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上6 時30分│ │天母西路117 │（車主│車（價值約80,000元）│ │，扣案之六角│
│ │許 │ │巷48號前 │鄭寶榮│ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │） │ │ │收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│2 │97年11月30日│林秉鋒│臺北市士林區│陳進安│車號OL-3122 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │上午5 時23分│ │小西街47 號 │ │車（價值約50,000元）│ │，扣案之六角│
│ │許 │ │前 │ │ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│3 │97年12月10日│林秉鋒│臺北市北投區│廖梅秀│車號1597-EC 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上7 時許 │ │中央北路3 段│（車主│車 │ │，扣案之六角│
│ │ │ │98號 │陳裕強│ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │） │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│4 │97年12月16日│林秉鋒│臺北縣三重市│詹阿春│車號HB-2146 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上10時30分│ │光復路2段129│ │車（價值約100,000 元│ │，扣案之六角│
│ │許 │ │巷內 │ │） │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│5 │97年12月21日│林秉鋒│臺北縣樹林市│許秀桃│車號6695-FK 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │下午5 時57分│ │忠義街2巷 與│ │貨車 │ │，扣案之六角│
│ │許 │ │三福街47巷口│ │（價值約300,000元） │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│6 │97年12月30日│林秉鋒│臺北縣泰山鄉│吳素梅│車號CX－9739號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │下午4 時30分│ │楓江路25巷與│（車主│車 │ │，扣案之六角│
│ │許 │ │文化街口 │楊文志│ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │） │（價值約80,000 元） │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│7 │98年1 月13日│林秉鋒│臺北市北投區│李福財│車號HE-3687 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上6 時許 │ │中央北路4 段│ │車（價值約20,000元）│ │，扣案之六角│
│ │ │ │364 號前 │ │ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│8 │98年2 月16日│林秉鋒│臺北縣林口鄉│陳韻如│車號3C-4478 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上8 時50分│ │仁愛一路與公│ │車 │ │，扣案之六角│
│ │許 │ │園路口 │ │（價值約50,000元） │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│9 │98年2 月17日│林秉鋒│臺北縣五股鄉│楊慶裕│車號2N-3973 號自小貨│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │晚上7 時45分│ │成泰路4段22 │ │車 │ │，扣案之六角│
│ │許 │ │巷底（聖母宮│ │（價值約100,000元） │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │旁） │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│10│98年2 月25日│林秉鋒│臺北縣五股鄉│賴 玉│車號T7-6930 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │凌晨1 時30分│ │西雲路106 號│ │貨車 │ │，扣案之六角│
│ │許 │ │前 │ │ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│11│98年2 月26日│林秉鋒│臺北縣新莊市│朱以琳│車號U2-4091 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │下午1 時58分│ │幸福路593號 │（車主│貨車 │ │，扣案之六角│
│ │許 │ │ │陳秀卿│ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │） │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│12│98年3 月23日│林秉鋒│臺北縣五股鄉│吳勝雄│車號K5-8115 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上10時許 │ │御史路1巷112│ │車 │ │，扣案之六角│
│ │ │ │號地下停車場│ │ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│13│98年3 月28日│林秉鋒│臺北縣林口鄉│林正義│車號8U-9152 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上10時許 │ │文化北路與仁│ │車 │ │，扣案之六角│
│ │ │ │愛路2段 路口│ │（價值約75,000元） │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│14│98年5 月21日│林秉鋒│臺北縣新莊市│鄭振凱│車號P32-269 號重型機│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │早上8 時許 │ │化成路195 巷│ │車 │ │，扣案之六角│
│ │ │ │2 號前 │ │（價值約15,000元） │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│15│98年5 月21日│林秉鋒│臺北縣新莊市│林志鴻│車號SO-6129 號自小客│攜帶兇器竊盜 │有期徒刑玖月│
│ │晚上7 時44分│ │福樂街56 巷1│（車主│車（價值約10,000元）│ │，扣案之六角│
│ │許 │ │號對面 │葉茱菁│ │ │板手壹支，沒│
│ │ │ │ │） │ │ │收 │
├─┼──────┼───┼──────┼───┼──────────┼────────┼──────┤
│16│98年6 月15日│林秉鋒│桃園縣龜山鄉│莊嘉凌│車號H2-7536 號自小客│竊盜 │有期徒刑陸月│
│ │早上9 時許 │ │萬壽路58 號 │（車主│車（內含汽車行照1 張│ │，扣案之汽車│
│ │ │ │旁 │吳文珍│、汽車保險卡1 張、殘│ │鑰匙壹把，沒│
│ │ │ │ │） │障停車證1 張、嬰兒車│ │收 │
│ │ │ │ │ │1部、汽車備胎） │ │ │
│ │ │ │ │ │（汽車價值約80,000元│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
└─┴──────┴───┴──────┴───┴──────────┴────────┴──────┘