臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1033號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曹足
王玉蘭
陳惠蘭
楊樣
吳王佔
上列聲請人因被告等賭博案件聲請宣告沒收物案件（100 年度聲
沒字第224 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之撲克牌伍副及新臺幣壹仟壹佰元均沒收。 理 由
一、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有明文。又違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有 明定。
二、聲請意旨略以：被告曹足、王玉蘭、陳惠蘭、楊樣及吳王佔 （下稱被告曹足等5 人）所涉賭博案件，經臺灣雲林地方法 院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以99年度偵字第2919號 為緩起訴處分，已於民國100 年7 月12日緩起訴期間期滿， 而扣案之撲克牌5 副及賭資新臺幣（下同）1,100 元，為當 場賭博之器具及賭資，爰依前開規定聲請單獨宣告沒收。三、經查：雲林地檢署99年度偵字第2919號被告曹足等5 人賭博 案件，業經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、 第253 條之2 第1 項第8 款規定為緩起訴處分期滿並確定， 有該緩起訴處分書附卷可稽。而扣案之撲克牌5 副及現金1, 100 元，為當場賭博之器具與賭檯內之財物，依刑法第266 條第2 項之規定，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均 應宣告沒收。是本件聲請人之聲請於法有據，應予准許。四、依依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
刑事第六庭 法 官 陳 美 利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日