臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度訴字第411號
原 告 湯增勳
湯增吉
共 同
訴訟代理人 莊乾城律師
共 同
複代理人 翁郁君
被 告 湯榮博
湯榮耀
湯圭才
彭雪枝
湯喜英
江辰貴
江盈貴
江元貴
劉連火
劉淑美
劉家聖
劉家龍
劉淑貞
林美松
林萬喜
林順喜
湯徐蓉英
湯樹才
兼上 二 人
訴訟代理人 湯鈞才
被 告 彭天生
江碧芽
上列當事人間請求分割共有物事件，於民國99年6 月30日所為之
判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決正本及原本主文欄第二項關於分割方法如附圖所示「編號C 部分面積六七平方公尺、E 部分面積六平方公尺、G 部分面積二平方公尺建物」之記載，應更正為如本裁定附圖所示「編號C部分面積二九平方公尺、E 部分面積一點五二平方公尺、G 部分面積零點零二平方公尺建物」。
原判決正本及原本主文欄第二項關於分割方法如附圖所示「編號D 部分面積六七平方公尺、F 部分面積一二平方公尺、H 部分面積三平方公尺建物」之記載，應更正為如本裁定附圖所示「編號
D 部分面積三二平方公尺、F 部分面積五點五平方公尺、H 部分面積一點八二平方公尺建物」。
原判決正本及原本之「附圖」更正為「本裁定之附圖」；原判決正本及原本第七頁倒數第二行關於「編號C 部分面積67平方公尺、E 部分面積6 平方公尺、G 部分面積2 平方公尺建物」之記載，應更正為「編號C 部分面積29平方公尺、E 部分面積1.52平方公尺、G 部分面積0.02平方公尺建物」；原判決正本及原本第八頁倒數第二行關於「編號D 部分面積67平方公尺、F 部分面積12平方公尺、H 部分面積3 平方公尺建物」之記載，應更正為「編號D 部分面積32平方公尺、F 部分面積5.5 平方公尺、H 部分面積1.82平方公尺建物」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查苗栗縣苗栗地政事務所（下稱苗栗地政）以民國100 年9 月2 日苗地二字第1000011039號函本院略以：本案建物測量 申請人湯增勳及湯增吉檢附本院98年度訴字第411 號判決書 ，申辦239 建號建物分割，經查上開判決附圖有所誤植，當 時承辦測量員誤將239 建號建物及240 建號建物繪製為同一 建物，致該判決書附圖（即99年3 月複丈成果圖）誤植等語 。而本院於99年6 月30日所為98年度訴字第411 號民事判決 原本及正本，均係以苗栗地政上開誤算之複丈成果圖為附圖 ，因此原本及正本同有如主文所示誤算之情形，爰依首開規 定，依職權裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
民事庭法 官 吳國聖
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日