臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司養聲字第177號
聲 請 人
即 收養人 汪戴春枝
聲 請 人
即被收養人 汪進男
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
汪戴春枝(女，民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號)自民國一百年九月十六日起收養汪進男(男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號)為養子，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者為成年 人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意 圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父 母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；夫妻之一 方被收養時，應得他方之同意。子女被收養時，應得其父母 之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一 方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之 情事而拒絕同意；㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表 示。前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認 可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。民法第1079條 第1項、第1079條之2、1076條、1076條之1第1、2項分別定 有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：收養人汪戴春枝無小孩，且為被收養 人生父汪大石之配偶，而被收養人汪進男從小就由收養人帶 大，故欲收養汪進男為養子，檢具相關文件，向法院聲請認 可等語。
三、經查，本件被收養人汪進男為成年人，配偶李盈潓，生父汪 大石、生母王玉來；而收養人汪戴春枝無小孩，且為被收養 人生父汪大石之配偶等情，有收養人提出戶籍謄本2件為證 。本件收養人與被收養人合意成立收養關係，並經被收養人 本生父母及配偶同意之事實，業據收養人提出收養契約書、 毋庸扶養證明書各1件為證，並經收養人汪戴春枝、被收養 人汪進男、被收養人本生父母汪大石、王玉來、被收養人配 偶李盈潓到庭陳述明確，有本院100年10月17日調查筆錄在 卷可按，堪信兩造確有成立收養關係之真意。綜上所述，本 件收養關係無不利被收養人之本生父母，亦無藉此免除法定 義務之意圖，且無其他情事可認違反收養目的之重大情事，
揆諸上開規定，本件聲請於法並無不合，應予認可，爰裁定 如主文。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
書記官 葉芳如