臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第756號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林頌清
選任辯護人 洪梅芬律師
選任辯護人 涂欣成律師
選任辯護人 劉家宏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度偵字第6870號、8023號），本院判決如下：
主 文
林頌清所犯罪名及處罰，詳如附表一至附表七「主文欄」所示。應執行有期徒刑拾捌年，未扣案之販賣毒品所得共新台幣拾捌萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案第一級毒品海洛因貳包（淨重零點壹柒陸公克、零點零陸肆公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（淨重壹點陸捌捌公克、零點肆零陸公克），均沒收銷燬之。扣案之SONY、LG、GPLS行動電話參支（含0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡參枚）、夾鏈袋壹盒、電子磅秤壹台、勺子叄支、海洛因壓模工具壹組均沒收。
事 實
一、林頌清前因於民國89年間，因㈠違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件，經臺灣花蓮地方法以89年度訴字第241號判處有期徒 刑8年，併科罰金新台幣450000元確定，隨後再因㈡犯脫逃 罪，經該院以90年度訴字第15號判處有期徒刑1年4月確定。 該2案有期徒刑部分，復經該院以93年度聲字第388號定應執 行刑9年2月，適再逢中華民國96年罪犯減刑條例之適用，經 該院以96年度聲減字第595號，就㈡減為有期徒刑8月，並再 與㈠定應執行刑為8年7月確定，於96年7月20日因縮短刑期 假釋，假釋期間付保護管束，於96年7月26日保護管束期滿 ，未經撤銷，以執行完畢論。
二、詎林頌清於前開有期徒刑執行完畢後5年內，仍不知悔改， 明知海洛因及甲基安非他命（起訴書誤繕為安非他命，更正 之）分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之 第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、販賣。詎林頌清 竟基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以 營利之犯意，以每次販賣第一級毒品海洛因，利潤約為賣價 之10分之1、或10分之2，每次販賣第二級毒品甲基安非他命 ，利潤約為200元至1000元不等，以如附表一至附表七所示 之行動電話門號為聯絡工具，於如附表一至附表七所示之時 間、地點，以如附表一至附表七所示之價格，販賣第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命與如附表一至七所示之
人牟利，計販賣第一級毒品海洛因所得共新臺幣（下同） 11,500元、販賣第二級毒品甲基安非他命所得共168,500元 。
三、嗣經警於下列時間執行搜索：
㈠100年5月19日上午7時35分許至8時45分止，持本院法官核發 搜索票，至林頌清租用之臺南市○區○○路2號鐵道飯店 1375室內執行搜索，扣得供販賣毒品所用之第一級毒品海洛 因包2包（起訴書誤繕為3包，詳下述）、第2級毒品甲基安 非他命2包、電子磅秤1台、勺子3支、分裝夾鏈袋1盒及SONY 、LG及GPLS行動電話3支（各含0000000000號、0000000000 號、0000000000號）及海洛因壓模工具1組；並扣得與販賣 毒品無涉之毒品殘渣袋3只、玻璃球吸食器8個、吸食器2個 、瓦斯噴槍頭1個（以上施用毒品部分，經檢察官另案處理 ）SIM卡5張及現金18,600元。
㈡100年5之19日上午9時30分許起至9時45分止，持本院法官核 發搜索票，至林頌清位於臺南市○○區○○路1段52巷8號住 處執行搜索，扣得林頌清施用毒品所用之研磨機1台。四、案經臺南市政府警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
查卷附通訊監察譯文，係警員依據本法院以100年度聲監字第 186號、第244號、266號及100年度聲監續字第348號所核發之 通訊監察書，於核准通訊監察期間內，對於被告林頌清所使 用之如附表所載各號行動電話進行通訊監察之事實，業據本院 依職權調閱上開卷宗，並有本案相關通訊監察譯文在卷可佐， 而被告及其辯護人亦同意上開通訊監察譯文有證據能力（見本 院卷第34頁），復經本院於審理時就上開通訊監察譯文依法提 ，踐行調查證據之程序，經核與監聽錄音具有相同之價值，自 有證據能力。
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據。刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查證 人郭基財、吳俊發、盧春成、蔡國富、謝樹根、宋光霖及侯建 漳之警詢供述，對被告而言，均是被告以外之人在審判外之陳 述，惟被告及其辯護人均同意作為證據，自參諸刑事訴訟法第 159條之5，應有證據能力。
其餘本案所引用之供述及非供述證據，均經被告及其辯護人同 意作為證據，本院審酌上開證據製作時之情況，並無違法不當 之情事，認為以之作為證據應屬適當，自有證據能力。貳、實體部分（本院認定事實所憑之理由）：
被告之供述及辯護意旨：
訊據被告就如附表一至七所示之犯罪事實及利潤均自白不諱。 辯護意旨則以：被告於偵查中及法院審理時均自白，請依法減 刑。
經本院查：
㈠附表一部分：
1.查被告利用0000000000號電話，於附表一編號一、二、三、四 所載時間、地點，以附表一編號一、二、三、四之價格，分別 販售第二級毒品甲基安非他命予郭基財，共計販賣第二級毒品 所得新台幣44,000元之事實，業據證人郭基財警詢及檢察官偵 查中證述綦詳（參見臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第 6870號卷第140頁、150頁至第152頁、第161頁至第162頁、第 182頁至第183頁，該卷以下簡稱偵一卷），並有如附表一「通 聯、交易時間」欄所載出處之通訊監察譯文在卷為憑。2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈡附表二部分：
1.查被告利用0000000000號電話，於附表二編號一、二所載時間 、地點，各以500元之價格，販售第一級毒品海洛因予吳俊發 ，共計販賣第一級品海洛因所得新台幣1,000元之事實，業據 證人吳俊發警詢及檢察官偵查中證述綦詳（參見臺灣臺南地方 法院檢察署偵一卷第27至第31頁、第34至第35頁），並有如附 表二「通聯、交易時間」欄所載出處之通訊監察譯文在卷為憑 。
2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈢附表三部分：
1.查被告利用0000000000號電話，於附表三編號一、二、三、四 、五、六所載時間、地點，各以每包5,000元（2次）、3,000 元（2次）、2,500元及9,000元價格，販售第二級毒品甲基安 非他命予盧春成，共計販賣第二級品所得新台幣275,000元之 事實，業據證人盧春成警詢及檢察官偵查中證述綦詳（參見偵 一卷第81頁至第91頁、第103頁至第107頁、第109頁至第111頁 ），並有如附表三「通聯、交易時間」欄所載出處之通訊監察
譯文在卷為憑。
2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈣附表四部分：
1.查被告利用0000000000號電話於附表四編號一載時間、地點， 以每包1,000元之價格，販售第一級毒品海洛因予蔡國富，共 計販賣第一級品所得新台幣1,000元之事實，業據證人蔡國富 警詢及檢察官偵查中證述綦詳（參見臺灣臺南地方法院檢察署 99 年度偵字第11417號卷(一)第174頁至第180頁、第184頁、 第197頁至第199頁），並有如附表四「通聯、交易時間」欄所 載出處之通訊監察譯文在卷為憑。
2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈤附表五部分：
1.查被告利用0000000000號、0000000000、0000000000號電話， 於附表五編號一至九所載時間、地點，各以每包1,000元之價 格，販售第一級毒品海洛因予謝樹根，共計販賣第一級品所得 新台幣9,000元之事實，業據證人謝樹根警詢及檢察官偵查中 證述綦詳（參見偵一卷第37頁至第41頁、第45至第46頁），並 有如附表五「通聯、交易時間」欄所載出處之通訊監察譯文在 卷為憑。
2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈥附表六部分：
1.查被告利用所持有之0000000000號、0000000000號電話，於附 表六編號一、二所載時間、地點，各以每包19,000元、76, 000元價格，販售第二級毒品甲基安非他命予宋光霖，共計販 賣第二級毒品所得新台幣9,500元之事實，業據證人宋光霖警 詢及檢察官偵查中證述綦詳（參見偵一卷第50至第57頁、第63 至第65頁），並有如附表六「通聯、交易時間」欄所載出處之 通訊監察譯文在卷為憑。
2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈦附表七部分：
1.查被告利用0000000000號、0000000000號電話，於附表七編號 一、二、三、四所載時間、地點，以每包500元之價格，販售 第一級毒品海洛因予侯建漳，並各以500元（2次）、1000 元 價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予侯建漳，共計販賣第一 級毒品所得500元、第二級毒品所得新台幣2000元之事實，業 據證人侯建漳警詢及檢察官偵查中證述綦詳（參見偵一卷第67 頁至第71頁、第77頁至第78頁，並有如附表七「通聯、交易時 間」欄所載出處之通訊監察譯文在卷為憑。
2.上開各項證據，核與被告於偵查中及本院自白相符（見警卷第 6至9頁、偵一卷第115頁至第122頁、第128至第131頁、第171 至第172頁、第182頁至第183頁；本院卷第31至第34頁、第56 至第67頁），足見被告之自白係出於真實，可採為認定事實之 基礎。綜上，足認被告此部分之事實，要可認定。㈧又被告供稱賣海洛因可賺1至2成，其販賣甲基安非他命則可獲 利約200元至1000元不等（見本院卷第66頁），是被告主觀上 有藉販賣海洛因及甲基安非他命以牟利之意圖甚明。此外，復 扣得第一級毒品海洛因2包、第二級毒品甲基安非他命2包、電 子磅秤1台、勺子3支、分裝夾鏈袋1盒、如事實欄所載行動電 話3支（含SIM卡）、海洛因壓模工具1組可資佐證，本案事證 明確，被告之犯行要可認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯如附表一至七主文欄所載之罪。㈡又海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條所稱之第 一、二級毒品，不得持有、販賣。被告販賣前意圖販賣而持有 之行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。㈢被告就附表所載各罪間，均犯意各別，行為互殊，均應予分論 併罰。
㈣又被告有如事實欄一所載之科刑紀錄，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，應依刑法第47條累犯 之規定加重其刑（死刑、無期徒刑部分，不得加重）。㈤參諸毒品危害防制條例第4條第1項法定刑處死刑或無期徒刑， 其立法目的之所科以重刑乃考量販賣毒品與製造及運輸等易於 廣泛散佈毒品之情形相類，為嚴禁毒害之宗旨而有此規定，惟
販毒或有大盤毒梟或中、小盤之分，其原因動機不一，犯罪行 為情狀、販出次數及數量、獲利大小常有懸殊差異，所致危害 社會之程度當有所不同，倘無視行為人犯罪情節及惡性之輕重 ，概以前揭重度自由刑度相繩，即有違個案量刑之公平與適切 ，是此情形，依據比例原則，如個案情狀處以較輕刑度，即足 以懲儆，並可達防衛社會之目的者，兼衡主觀惡性與客觀犯行 等犯罪情狀，核有顯可憫恕之情者，依據刑法第59條之規定酌 量減輕其刑，俾使個案裁判量刑允當。本件被告附表二、四、 五及七編號一，共計金額11,500元，尚難與廣泛散佈毒品之大 盤毒梟情形相類，其犯罪之情狀顯可憫恕，在客觀上應足以引 起一般同情，宣告最低度無期徒刑，猶嫌過重，乃依刑法第59 條規定酌減其刑，並依規定先加後減之（無期徒刑部分不得加 重）。又被告就附表之販賣海洛因及甲基安非他命各次犯行於 偵查中、原審及本院審理時均自白，亦依毒品危害防制條例第 17條第2項規定，遞減輕其刑。
爰審酌渠等不思以正當管道工作賺取金錢，竟為圖賺取不法所 得，而販賣第三級毒品，以戕害國人身心健康之犯罪方式牟利 ，增加毒品在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已 生危害，併慮被告販售毒品次數、數量及所得利益均非鉅，其 販賣之數量屬小額零星販賣，犯後甚表悔意，於偵查及審理中 均自白犯行、坦承認罪，犯後態度尚佳等情，分別量處如附表 所示之刑，並定應執行刑。
沒收部分：
㈠次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被 查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒 品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒 品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（ 最高法院97年度台上字第3258、6075號判決）。又毒品危害防 制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因 犯罪所得之財物均沒收，如全部或一部無法沒收時，追徵其價 額，或以其財產抵償之。必須無法沒收之財物始有追徵其價額 ，或以其財產抵償之問題。如該等財物已經扣案，僅宣告沒收 即為已足，自無追徵價額或以財產抵償之必要（最高法院93年 度台上字第5468號判決）。再按同條例第19條第1項規定所稱 「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物 而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額。 如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發 生追徵價額問題（最高法院93年度台上字第2743號判決）。㈡本件：
1.扣案被告所有之疑似海洛粉白色粉末2包（編號B00000000號 ：檢驗前淨重0.186公克，檢驗後淨重0.176公克；編號 B00000000號；檢驗前淨重0.074公克、檢驗後淨重0.064公 克），確檢出第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院 濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（見偵一卷第195頁），係被 告販賣毒品海洛因所留之毒品，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定沒收銷燬之，於被告所犯最後1次販賣海洛 因之罪項下宣告沒收（即附表五編號九所示）。又起訴書雖 記載扣案海洛因3包，惟該3包疑似毒品海洛因經送鑑定，僅 前述2包有海洛因成分，另一包即編號B00000000號並未檢出 任何海洛因或其他毒品成分，有前鑑定書可佐，既非違禁物 ，此部分自不予宣告沒收。
2.扣案被告所有之甲基安非他命白色結晶2包（⑴編號B000000 00號：檢驗前淨重1.699公克，檢驗後淨重1.688公克；⑵編 號B00000000號；檢驗前淨重0.415公克、檢驗後淨重0.406 公克），確檢出第二級毒品甲基安非他命分，有高雄市立凱 旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（見偵一卷第194頁至 第195頁），係被告販賣毒品甲基安非他命所留之毒品，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，於 被告所犯最後1次販賣甲基安非他命之罪項下宣告沒收（即 附表六編號二所示）。
3.扣案之分裝夾鏈袋1盒，亦據被告供陳係其所有，且具有防 止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，以便於攜帶，又上開毒品 均尚未賣出，該用於包裝毒品之夾鍊袋共四只，均為被告包 裝其預備販賣毒品愷他命之用，而毒品危害防制條例第19 條未規定沒收「預備」供被告犯罪所用之物，故應均依刑法 第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。 4.扣案供被告用以販賣附表一至七所示毒品如附表所示之SONY 、LG、GPLS行動電話參支（含0000000000號、0000000000號 、0000000000號SIM卡參枚）、電子磅秤1台、勺子3支、海 洛因壓模工具1組，均屬被告所有，應依毒品危害防制條例 第19條第1項前段規定，於各次販賣毒品罪項下宣告沒收； 5.被告於附表一至七販賣第一、二級毒品所收取之款項，應依 毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於所犯各罪項下 宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又 雖扣得被告身上有相當數額之現金，唯渠供稱係姐姐借予所 得，而卷內亦無其他證據足資認定係販賣毒品所得，均難逕 認純係販賣毒品所得，爰不宣告沒收。
6.至於扣案被告殘渣袋、瓦斯噴槍頭、玻璃球吸食器、吸食器 、研磨機及SIM卡5張，係被告係供己施用毒品所用，且卷內
並無證據足以證明係供販賣或預備販賣毒品所用之物，爰不 予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、47條、第59條、第38條第1項第2款、第3款、第51條第5款規定，判決如主文。
本案經檢察官林怡君到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 蘇碧珠
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
100年度訴字第756號
附表一、林頌清販賣甲基安非他命予郭基財部分：┌──┬────┬───┬───┬───┬──────────┬───┬─────────┬─────┐
│編號│通聯、交│交易地│交易對│行為人│交易方式、毒品種類、│販賣所│主文（罪名、宣告刑│備 註│
│ │易時間及│點 │象 │ │次數及價格（新臺幣〈│得 │及應沒收之物） │ │
│ │出處 │ │ │ │下同〉） │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│一 │100年2月│臺南市│郭基財│林頌清│林頌清於左列時間持用│13,000│林頌清販賣第二級毒│ │
│ │28日14時│北區北│ │ │其所有行動電話（搭配│元。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │57分、14│園街8 │ │ │其所有之門號00000000│ │刑叁年捌月。扣案行│ │
│ │時59分 │巷71號│ │ │52號SIM卡1枚，扣案）│ │動電話壹支（含門號│ │
│ │ │3樓之2│ │ │與持用0000000000門號│ │0000000000號SIM卡 │ │
│ │ │ │ │ │行動電話之郭基財聯絡│ │壹枚）、電子磅秤壹│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │，相約在左列地點交易│ │台、勺子叁支、分裝│ │
│ │地方法院│ │ │ │，由林頌清將第二級毒│ │夾鏈袋壹盒均沒收，│ │
│ │檢察署 │ │ │ │品甲基安非他命販賣予│ │未扣案之販賣第二級│ │
│ │100年度 │ │ │ │郭基財，得款新臺幣 │ │毒品所得新臺幣壹萬│ │
│ │偵字第 │ │ │ │13,000元（未扣案）。│ │叁仟元沒收，如全部│ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│ │
│ │第154頁 │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│二 │100年3月│臺南市│同上 │同上 │林頌清於左列時間持用│18,000│林頌清販賣第二級毒│ │
│ │1日14時 │北區北│ │ │其所有行動電話（搭配│元。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │28分、15│園街8 │ │ │其所有之門號00000000│ │刑叄年捌月。扣案 │ │
│ │時19分 │巷71號│ │ │52號SIM卡1枚，扣案）│ │行動電話壹支（含門│ │
│ │ │3樓之2│ │ │與持用0000000000門號│ │號0000000000號SIM │ │
│ │ │ │ │ │行動電話之郭基財聯絡│ │卡壹枚）、電子磅秤│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │，相約在左列地點交易│ │壹台、勺子叁支、分│ │
│ │地方法院│ │ │ │，由林頌清將第二級毒│ │裝夾鏈袋壹盒均沒收│ │
│ │檢察署 │ │ │ │品甲基安非他命販賣予│ │，未扣案之販賣第二│ │
│ │100年度 │ │ │ │郭基財，得款新臺幣 │ │級毒品所得新臺幣壹│ │
│ │偵字第 │ │ │ │18,000元（未扣案）。│ │萬捌仟元沒收，如全│ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時│ │
│ │第154頁 │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│三 │100年3月│臺南市│同上 │同上 │林頌清於左列時間持用│4,000 │林頌清販賣第二級毒│ │
│ │2日17時 │仁德區│ │ │其所有行動電話（搭配│元。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │45分（起│大葉汽│ │ │其所有之門號00000000│ │刑叄年捌月。扣案 │ │
│ │訴書誤繕│車旅館│ │ │52號SIM卡1枚，扣案）│ │行動電話壹支（含門│ │
│ │為14時45│233號 │ │ │與持用0000000000門號│ │號0000000000號SIM │ │
│ │分）、20│房 │ │ │行動電話之郭基財聯絡│ │卡壹枚）、電子磅秤│ │
│ │時06分、│ │ │ │，相約在左列地點交易│ │壹台、勺子叁支、分│ │
│ │21時40分│ │ │ │，由林頌清將第二級毒│ │裝夾鏈袋壹盒均沒收│ │
│ │ │ │ │ │品甲基安非他命販賣予│ │，未扣案之販賣第二│ │
│ │ │ │ │ │郭基財，得款新臺幣 │ │級毒品所得新臺幣肆│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │4,000元（未扣案）。 │ │仟元沒收，如全部或│ │
│ │地方法院│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以│ │
│ │檢察署 │ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │ │
│ │100年度 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │ │ │
│ │第155 頁│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│四 │100年3月│臺南市│同上 │同上 │林頌清於左列時間持用│9,000 │林頌清販賣第二級毒│ │
│ │3日6時59│仁德區│ │ │其所有行動電話（搭配│元。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │分、7時 │大葉汽│ │ │其所有之門號00000000│ │刑叄年捌月。扣案 │ │
│ │18分、8 │車旅館│ │ │52號SIM卡1枚，扣案）│ │行動電話壹支（含門│ │
│ │時01分 │外 │ │ │與持用0000000000門號│ │號0000000000號SIM │ │
│ │ │ │ │ │行動電話之郭基財聯絡│ │卡壹枚）、電子磅秤│ │
│ │ │ │ │ │，相約在左列地點交易│ │壹台、勺子叁支、分│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │，由林頌清將第二級毒│ │裝夾鏈袋壹盒均沒收│ │
│ │地方法院│ │ │ │品甲基安非他命販賣予│ │，未扣案之販賣第二│ │
│ │檢察署 │ │ │ │郭基財，得款新臺幣 │ │級毒品所得新臺幣玖│ │
│ │100年度 │ │ │ │9,000元（未扣案）。 │ │仟元沒收，如全部或│ │
│ │偵字第 │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以│ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │ │
│ │第155、 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │156 頁 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴───┴───┴──────────┴───┴─────────┴─────┘
附表二、林頌清販賣海洛因予吳俊發部分：
┌──┬────┬───┬───┬───┬──────────┬───┬─────────┬─────┐
│編號│通聯、交│交易地│交易對│行為人│交易方式、毒品種類、│販賣所│主文（罪名、宣告刑│備 註│
│ │易時間 │點 │象 │ │次數及價格（新臺幣〈│得 │及應沒收之物） │ │
│ │ │ │ │ │下同〉） │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│一 │100年3月│臺南市│吳俊發│林頌清│林頌清於左列時間持用│500元 │林頌清販賣第一級毒│ │
│ │25日11時│北區開│ │ │其所有行動電話（搭配│。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │36分、14│元路全│ │ │其所有之門號00000000│ │刑捌年。扣案行動電│ │
│ │時57分、│家超商│ │ │52號SIM卡1枚，扣案）│ │話壹支（含門號 │ │
│ │15時22分│ │ │ │與持用0000000000門號│ │0000000000號SIM卡 │ │
│ │、15時28│ │ │ │行動電話之吳俊發聯絡│ │壹枚）、電子磅秤壹│ │
│ │分、15時│ │ │ │，相約在左列地點交易│ │台、勺子叁支、分裝│ │
│ │55分、16│ │ │ │，由林頌清將第一級毒│ │夾鏈袋壹盒、海洛因│ │
│ │時2分 │ │ │ │品海洛因1小包販賣予 │ │壓模工具壹組均沒收│ │
│ │ │ │ │ │吳俊發，得款新臺幣50│ │，未扣案之販賣第一│ │
│ │ │ │ │ │0元（未扣案）。 │ │級毒品所得新臺幣伍│ │
│ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以│ │
│ │地方法院│ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │ │
│ │檢察署 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │100年度 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │ │ │
│ │第33頁 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│二 │100年3月│臺南市│同上 │同上 │林頌清於左列時間持用│500元 │林頌清販賣第一級毒│ │
│ │26日13時│北區開│ │ │其所有行動電話（搭配│。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │13分 │元路全│ │ │其所有之門號00000000│ │刑捌年。扣案行動電│ │
│ │ │家超商│ │ │52號SIM卡1枚，扣案）│ │話壹支（含門號 │ │
│ │ │ │ │ │與持用0000000000門號│ │0000000000號SIM卡 │ │
│ │ │ │ │ │行動電話之吳俊發聯絡│ │壹枚）、電子磅秤壹│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │，相約在左列地點交易│ │台、勺子叁支、分裝│ │
│ │地方法院│ │ │ │，由林頌清將第一級毒│ │夾鏈袋壹盒、海洛因│ │
│ │檢察署 │ │ │ │品海洛因1小包販賣予 │ │壓模工具壹組均沒收│ │
│ │100年度 │ │ │ │吳俊發，得款新臺幣50│ │，未扣案之販賣第一│ │
│ │偵字第 │ │ │ │0元（未扣案）。 │ │級毒品所得新臺幣伍│ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或│ │
│ │第33頁 │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴───┴───┴──────────┴───┴─────────┴─────┘
附表三、林頌清販賣甲基安非他命予盧春成部分：┌──┬────┬───┬───┬───┬──────────┬───┬─────────┬─────┐
│編號│通聯、交│交易地│交易對│行為人│交易方式、毒品種類、│販賣所│主文（罪名、宣告刑│備 註│
│ │易時間 │點 │象 │ │次數及價格（新臺幣〈│得 │及應沒收之物） │ │
│ │ │ │ │ │下同〉） │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│一 │100年3月│臺南市│盧春成│林頌清│林頌清於左列時間持用│5,000 │林頌清販賣第二級毒│ │
│ │25日22時│開元路│ │ │其所有行動電話（搭配│元。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │55分、 │崑山中│ │ │其所有之門號00000000│ │刑叄年捌月。扣案第│ │
│ │100年3月│學對面│ │ │04號SIM卡1枚，扣案）│ │行動電話壹支（含門│ │
│ │26日00時│加油站│ │ │與持用0000000000門號│ │號0000000000號號 │ │
│ │15分、00│後面林│ │ │行動電話之盧春成聯絡│ │SIM卡壹枚）、電子 │ │
│ │時42分 │頌清友│ │ │，相約在左列地點交易│ │磅秤壹台、勺子叁支│ │
│ │ │人住處│ │ │，由林頌清將第二級毒│ │、分裝夾鏈袋壹盒均│ │
│ │ │樓下 │ │ │品甲基安非他命販賣予│ │沒收，未扣案之販賣│ │
│ │臺灣臺南│ │ │ │盧春成，得款新臺幣5,│ │第二級毒品所得新臺│ │
│ │地方法院│ │ │ │000元（未扣案）。 │ │幣伍仟元沒收，如全│ │
│ │檢察署 │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時│ │
│ │100年度 │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。│ │
│ │偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │ │ │
│ │第94頁 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼──────────┼───┼─────────┼─────┤
│二 │100年4月│臺南市│同上 │同上 │林頌清於左列時間持用│5,000 │林頌清販賣第二級毒│ │
│ │5日16時 │國道中│ │ │其所有行動電話（搭配│元。 │品，累犯，處有期徒│ │
│ │08分、16│山高速│ │ │其所有之門號00000000│ │刑叄年捌月。扣案第│ │
│ │時28分、│公路仁│ │ │04號SIM卡1枚，扣案）│ │行動電話壹支（含門│ │
│ │16時56 │德交流│ │ │與持用0000000000門號│ │號0000000000號SIM │ │
│ │分 │道附近│ │ │行動電話之盧春成聯絡│ │卡壹枚）、電子磅秤│ │
│ │ │大魯閣│ │ │，相約在左列地點交易│ │壹台、勺子叁支、分│ │
│ │ │棒球打│ │ │，由林頌清將第二級毒│ │裝夾鏈袋壹盒均沒收│ │
│ │臺灣臺南│擊場附│ │ │品甲基安非他命販賣予│ │。未扣案之販賣第二│ │
│ │地方法院│近 │ │ │盧春成，得款新臺幣5,│ │級毒品所得新臺幣伍│ │
│ │檢察署 │ │ │ │000元（未扣案）。 │ │仟元沒收，如全部或│ │
│ │100年度 │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以│ │
│ │偵字第 │ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │ │
│ │6870號卷│ │ │ │ │ │ │ │
│ │第96頁 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │