臺灣臺南地方法院刑簡易事判決 100年度簡字第2407號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李祥新
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度營字第12346號），本院判決如下：
主 文
李祥新失火燒燬現供人使用之住宅，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用 之住宅。按刑法上之失火罪，其直接被害法益為一般社會之 公共安全，雖私人之財產法益亦同受其侵害，但本罪係列入 公共危險罪章內，自以社會公安之法益為重，此觀於燒燬自 己所有物致生公共危險時並應論罪之點，亦可得肯定之見解 ，故以一個失火行為燒燬多家房屋，仍只成立一罪，不得以 所焚家數，定其罪數（最高法院21年上字第391號判例意旨 參照）。又刑法上之公共危險罪，其所保護之法益，重在公 共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬 之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立 單純一罪。故本件被告以一失火行為，致蔓延燃燒焚燬告訴 人鄭履高、蔣茂松、吳麗娟、田祥羲、廖華英等5人之住宅 及其室內家俱物品，依前揭說明，應僅論以刑法第173條第2 項之單純一罪。爰審酌被告因一時疏忽致罹本件犯行，失火 燒燬告訴人等5人之房屋，所生損害非輕，尚未賠償告訴人 等之財產損失，惟幸未釀成人員傷亡，及其犯罪後坦承犯行 ，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第173條第2項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由， 向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。